公司如果不服行政处罚，除了申请行政复议和依法提起行政诉讼外，还可以考虑以下几种方法：
与行政机关进行协商或沟通：
- 在某些情况下，公司可以尝试与作出行政处罚的行政机关进行协商或沟通，表达公司的异议和理由，看是否能够达成某种共识或妥协。这种协商或沟通并不具有法律强制力，但如果双方能够达成一致，可以避免进一步的法律纠纷。不过，需要注意的是，行政机关在行政处罚上的自由裁量权是有限的，且必须遵循法定程序和原则，因此协商或沟通的结果并不总是能够如公司所愿。
寻求内部救济（如果适用）：
- 如果公司认为行政处罚存在错误或不当之处，且该行政机关内部设有相应的救济机制（如申诉、复查等），公司可以尝试通过这些内部救济途径来寻求问题的解决。内部救济通常更加迅速和灵活，但同样需要遵循一定的程序和规定。不过，并非所有行政机关都设有内部救济机制，且其效力和范围也因机关而异。
利用媒体或公众舆论：
- 在某些特殊情况下，公司可以考虑通过媒体或公众舆论来施加影响，促使行政机关重新审视其行政处罚决定。这种方法需要谨慎使用，因为不当的舆论操作可能会对公司形象造成负面影响，甚至可能引发更大的法律风险。因此，在使用这种方法时，公司需要充分评估其利弊，并确保所有行动都符合法律法规和道德规范。
等待行政处罚的自动撤销或变更：
- 在某些情况下，行政处罚可能会因为各种原因（如证据不足、程序违法等）而被自动撤销或变更。虽然这种情况相对较少见，但公司仍然可以保持关注，并在必要时采取相应的法律行动来维护自己的权益。不过，这种方法具有较大的不确定性和风险性，因此不建议公司将其作为主要的救济途径。
法律背景与建议：
- 在考虑上述任何方法之前，公司应当首先仔细审查行政处罚决定书，了解处罚的具体内容、依据和程序，确保自己对公司处罚的合法性和合理性有充分的认识。
- 如果公司认为行政处罚存在错误或不当之处，且无法通过协商、沟通或内部救济等途径解决，那么申请行政复议或提起行政诉讼仍然是更为稳妥和有效的法律救济途径。
- 在整个过程中，公司应当保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行动来应对行政处罚，以免给自己带来更大的法律风险和损失。
可能的法律后果：
- 如果公司选择不采取任何法律行动来应对行政处罚，那么处罚决定将会生效并执行，公司可能需要承担相应的法律责任和后果（如罚款、停业整顿等）。
- 如果公司选择通过协商、沟通或内部救济等途径来解决问题，但未能达成满意的结果，那么公司仍然可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。
- 如果公司选择通过不当手段（如虚假宣传、恶意诽谤等）来应对行政处罚，那么可能会面临更严重的法律后果（如行政处罚的加重、民事赔偿责任的承担等）。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。