二审询问后2个月了是否还会再开庭，并没有固定的答案，而是需要根据具体的案件情况、法院的审理流程以及相关法律法规的规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 可能不再开庭的情况：

   • 事实清楚、争议不大：若双方当事人在询问过程中对案件事实的陈述清晰一致，且提供的证据充分，没有新的争议点出现，合议庭往往能够基于这些信息和证据形成明确的看法。在此情况下，法院通常无需再次开庭，即可直接作出判决或裁定。例如，在合同纠纷中，若双方对合同签订、履行及违约等关键问题均无异议，法院便可能直接裁决。
   • 询问已完成必要程序：询问的目的是查明案件事实、听取当事人意见。如果询问过程中已全面完成了这些程序，达到了审理的目的，那么法院可能会认为没有必要再次开庭。此时，法官会基于已有的材料和双方的陈述，作出相应的判决或裁定。

2. 可能还会开庭的情况：

   • 出现新的事实或证据：在询问结束后，如果一方当事人发现了新的重要证据或新的事实需要向法庭陈述和质证，法院可能会决定再次开庭。这是为了确保案件的公正性和准确性，让双方当事人都有机会对新证据进行质证和辩论。例如，在侵权纠纷中，若询问后一方找到了新的证人或鉴定报告，可能会申请法院再次开庭。
   • 案件复杂、争议较大：对于涉及多个法律关系、专业领域知识或重大利益的复杂案件，询问可能无法完全解决所有问题。在这些情况下，合议庭需要进一步听取双方的辩论意见或进行调查核实。因此，法院可能会决定再次开庭，以便更深入地了解案件情况并作出公正的判决。例如，知识产权纠纷案件中可能涉及复杂的技术问题和法律适用问题，需要再次开庭进行深入审理。
   • 需要进一步调查核实相关情况：如果询问中发现某些关键事实还需要进一步调查核实，如对某些证据的真实性、关联性存在疑问，需要进行鉴定、勘验等，法院也可能会在完成相关调查后再次开庭审理。这是为了确保判决的准确性和公正性，避免因为事实不清而导致误判。例如，在建设工程施工合同纠纷中，若对工程质量存在争议，可能需要进行专业的质量鉴定，鉴定结果出来后法院会再次开庭进行质证和审理。

法律背景与建议：

• 法律背景：二审程序是司法程序中的重要环节，其目的在于确保案件的公正、准确审理。询问作为二审程序的一部分，其目的在于查明案件事实、听取当事人意见。然而，由于案件的复杂性和多样性，询问后是否再次开庭并没有固定的规则，而是需要根据具体情况进行判断。
• 建议：对于当事人而言，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和材料以支持自己的主张。同时，也应关注案件的进展情况，及时与法院沟通并了解是否需要再次开庭。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，二审询问后2个月了是否还会再开庭，取决于案件的实际情况、法院的审理流程以及相关法律法规的规定。因此，在处理具体案件时，建议您保持与法院的沟通，并随时准备应对可能出现的再次开庭情况。