第二次鉴定的结果存在多种可能性，无法直接预判为某一固定结果，但通常可能呈现以下几种情况：

1. 维持第一次鉴定结果：

   • 若第一次鉴定程序合法、依据充分、方法科学，且第二次鉴定的机构或专家在重新审查后认为第一次鉴定无误，那么第二次鉴定结果很可能会与第一次相同，即维持轻伤的结论。

2. 改变第一次鉴定结果：

   • 伤情变化：如果伤者在第一次鉴定后伤情有所变化（如恢复良好或恶化），第二次鉴定可能会根据新的伤情状况得出不同的结论，如重伤或轻微伤。
   • 鉴定依据或方法差异：不同的鉴定机构或专家可能采用不同的鉴定标准、方法或依据，这可能导致第二次鉴定结果与第一次存在差异。例如，第一次鉴定可能基于初步的医疗记录，而第二次鉴定可能考虑了更全面的医疗资料或进行了更深入的医学检查。
   • 程序瑕疵或错误：如果第一次鉴定存在程序上的瑕疵或错误（如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人未回避等），第二次鉴定在纠正这些瑕疵或错误后，可能会得出不同的结论。

3. 补充说明或细化第一次鉴定结果：

   • 第二次鉴定可能不会直接改变第一次的结论，但会对第一次鉴定的某些方面进行补充说明或细化。例如，对伤情的具体部位、程度或预后进行更详细的描述，或者对鉴定依据进行更深入的阐述。

在处理此类鉴定结果时，建议注意以下几点：

• 了解鉴定程序：确保两次鉴定均遵循了合法的程序，包括鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定方法的科学性等。
• 审查鉴定依据：仔细审查两次鉴定的依据是否充分、合理，是否存在矛盾或不一致之处。
• 考虑伤情变化：如果伤者在两次鉴定之间伤情发生了变化，应充分考虑这一因素对鉴定结果的影响。
• 寻求专业意见：如果对鉴定结果有疑问或争议，可以寻求更多专业意见或进行第三次鉴定（如果法律允许且有必要）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。