职务侵占团伙从犯获利少的情况下，判决结果需结合具体情节综合判定，但通常会比主犯量刑更轻，具体分析如下：

1. 从犯的法定从宽原则
   根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。即使获利较少，只要被认定为从犯，量刑起点会显著低于主犯。例如，主犯可能面临3年以上有期徒刑，而从犯可能被降至3年以下或缓刑。

2. 获利金额的影响
   获利少是量刑的重要考量因素，但需结合职务侵占的总额判断。若团伙侵占总额达到“数额较大”（6万元以上）或“数额巨大”（100万元以上）标准，从犯虽获利少，但仍可能因总额被定罪。例如，团伙侵占100万元，从犯仅分得5万元，仍可能按“数额巨大”档量刑，但会因从犯身份和获利少获得从宽。

3. 具体情节的调节作用
   法院会综合评估从犯的参与程度、作用大小、退赃情况、认罪态度等。若从犯：

   • 主动退赔全部违法所得；
     
   • 揭发主犯或其他同案犯的犯罪行为（立功表现）；
     
   • 自愿认罪认罚；
     
   • 初犯、偶犯或受胁迫参与犯罪，
     可能进一步减轻处罚，甚至适用缓刑或免予刑事处罚。

4. 司法实践中的典型案例
   例如，某团伙职务侵占案中，主犯被判4年有期徒刑，从犯因获利少（仅分得2万元）、主动退赃、认罪认罚，最终被判1年6个月，缓刑2年。这体现了从犯身份与获利少对量刑的双重影响。

总结：职务侵占团伙从犯获利少时，判决结果通常比主犯更轻，但具体刑期需结合侵占总额、从犯作用、退赃情况等综合判定。若您或身边人涉及此类案件，可直接向我提供更多细节（如涉案金额、参与程度等），我将进一步分析量刑可能性。