订金仅约定一方不提，一般不能直接构成定金罚则。以下从多个角度进行分析：

一、定金罚则的构成要件

定金罚则，是指当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，，应当双倍返还定金。定金罚则的构成，通常需要满足以下几个要件：

1. 存在有效的定金合同：定金合同是实践合同，以定金的实际交付为成立要件。同时，定金合同的内容应当明确，包括定金的数额、交付期限、适用条件等。
2. 定金数额符合法律规定：根据《民法典》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
3. 存在违约行为：定金罚则的适用，以一方不履行约定的债务为前提。如果双方均按照约定履行了债务，则定金应当抵作价款或者收回，不适用定金罚则。

二、订金与定金的区别

订金与定金在法律性质上存在显著差异：

1. 法律性质不同：定金具有担保性质，是合同履行的一种担保方式；而订金则通常被视为预付款或诚意金，不具有担保性质。
2. 法律后果不同：定金适用定金罚则，即一方违约时，另一方有权根据定金罚则要求对方承担相应的法律责任；而订金则不适用定金罚则，如果一方违约，另一方通常只能要求返还订金或要求对方承担违约责任（如赔偿损失等），但无法根据定金罚则要求对方双倍返还或无权要求返还。

三、订金仅约定一方不提的情况分析

在订金仅约定一方不提的情况下，由于订金本身不具有担保性质，且未明确约定适用定金罚则，因此一般不能直接构成定金罚则。具体来说：

1. 如果订金合同中未明确约定适用定金罚则：则即使一方不提订金，另一方也无权根据定金罚则要求对方承担法律责任。此时，双方只能根据订金合同的约定或相关法律规定来处理订金的返还或赔偿问题。
2. 如果订金合同中虽然未明确约定适用定金罚则，但双方在实际履行过程中形成了适用定金罚则的惯例或默契：这种情况下，如果一方违约，另一方可能会尝试根据定金罚则来要求对方承担法律责任。然而，由于订金合同本身未明确约定适用定金罚则，因此这种要求可能缺乏法律依据，难以得到法院的支持。

四、建议

为了避免因订金与定金混淆而引发的法律纠纷，建议当事人在签订合同时明确约定订金或定金的性质、数额、交付期限、适用条件等关键条款。如果希望适用定金罚则来保障合同的履行，则应当明确约定定金条款，并确保定金数额符合法律规定。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。