您好，针对您提出的问题，即合同中写明是“定金”但没有约定定金罚则的情况，我可以为您详细解答如下：

首先，我们需要明确的是，虽然合同上使用了“定金”这一词汇，但如果并未明确约定定金罚则（如双倍返还或没收等），那么该款项在法律上可能并不构成定金担保。这是因为，根据《民法典》的相关规定以及最高人民法院的司法解释，定金合同的成立需要明确约定定金的性质及罚则。如果合同中仅使用了“定金”字样，而未规定具体的罚则，那么该款项实际上可能更接近于预付款的性质。

在具体司法实践中，法院会依据合同的实质内容，而非仅仅依据合同所使用的名称，来判断款项的性质。如果合同中的条款表明该款项是用于合同履行阶段的款项抵扣，而非作为担保合同履行的定金，那么即使合同上写明了“定金”，也不能将其视为定金担保。

此外，如果合同中同时存在违约金条款和“定金”名称，但并未明确约定两者的适用顺序，法院可能会根据《民法典》的相关规定，综合判断是否构成重复担保或选择其一适用。

因此，对于您目前的情况，如果合同中确实没有约定定金罚则，那么该款项可能并不具备定金担保的法律效力。在合同履行过程中，如果发生争议，您可能需要依据合同中的其他条款或相关法律法规来维护自己的权益。

最后，我建议您在签订合同时，务必严谨措辞，明确约定各项条款的性质和效力，以避免因模糊表述而引发法律风险。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，可以及时咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和帮助。