在建设工程领域，发包人作为原告（或报告，此处假设为原告方提起诉讼的情形）时，能否追加实际施工人作为第三人，需根据具体案情和法律规定来综合判断，但通常情况下，发包人在特定条件下是有权追加实际施工人作为第三人的。以下从不同角度进行分析：

一、法律依据与原则

在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。发包人追加实际施工人作为第三人，主要涉及到的是无独立请求权的第三人制度。

二、发包人追加实际施工人作为第三人的情形

1. 实际施工人与案件处理结果有法律上的利害关系：

   • 在建设工程合同纠纷中，如果实际施工人的权益受到发包人与承包人之间诉讼结果的影响，例如，发包人起诉承包人要求支付工程款，而实际施工人主张其已实际完成工程并应获得相应款项，此时实际施工人与案件处理结果就有法律上的利害关系。
   • 在这种情况下，发包人为了查明案件事实、明确责任归属，有权申请追加实际施工人作为第三人参加诉讼。

2. 实际施工人可能承担责任或享有权益：

   • 如果实际施工人的行为（如施工质量问题、工期延误等）可能导致发包人承担责任或影响其权益，发包人为了维护自身利益，也有权追加实际施工人作为第三人。
   • 例如，在工程质量纠纷中，如果发包人认为工程质量问题是由实际施工人造成的，而承包人又拒绝承担责任，此时发包人可以追加实际施工人作为第三人，以便在诉讼中明确责任归属。

三、实际操作中的注意事项

1. 追加第三人的程序：

   • 发包人需要在诉讼过程中向法院提出追加第三人的申请，并说明追加的理由和事实依据。
   • 法院在审查后，如果认为符合追加第三人的条件，会通知实际施工人参加诉讼。

2. 实际施工人的权利与义务：

   • 实际施工人作为第三人参加诉讼后，享有相应的诉讼权利，如陈述意见、提供证据等。
   • 同时，实际施工人也需要承担相应的诉讼义务，如遵守诉讼程序、接受法院的调查和询问等。

3. 法院的裁量权：

   • 法院在决定是否追加第三人时，会综合考虑案件的具体情况、实际施工人与案件处理结果的利害关系等因素。
   • 如果法院认为追加第三人不利于案件的审理或可能损害其他当事人的权益，可能会拒绝发包人的追加申请。

四、实际案例与启示

在实际操作中，已有不少发包人成功追加实际施工人作为第三人的案例。这些案例表明，在符合法律规定和案件实际情况的前提下，发包人是有权追加实际施工人作为第三人的。同时，这也提醒发包人在提起诉讼或参与诉讼时，要充分考虑案件的复杂性和实际施工人的可能影响，以便更好地维护自身权益。

总结来说，发包人作为原告时，在特定条件下是有权追加实际施工人作为第三人的。这主要取决于实际施工人与案件处理结果是否有法律上的利害关系以及实际施工人是否可能承担责任或享有权益。在实际操作中，发包人需要遵循法律程序和法院的裁量权来行使这一权利。如果您在建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。