贷款凭证上只有印章没有本人签字，该贷款凭证在法律上的效力需分情况讨论：

1. 若印章真实且代表本人意愿：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。在书面形式中，签名、盖章或者按指印都是有效的表示方式。因此，如果贷款凭证上的印章是真实的，且能够证明是本人所盖，同时该印章的使用代表了本人的真实意愿，那么这份贷款凭证在法律上是有效的。
   • 法律建议：在此情况下，即使没有本人签字，贷款凭证仍然具有法律效力。贷款合同双方应按照合同约定履行各自的义务。若发生纠纷，印章的真实性和使用意愿将成为关键证据。

2. 若印章不真实或不代表本人意愿：

   • 法律背景：如果贷款凭证上的印章是伪造的，或者虽然真实但并非本人所盖，且不能证明该印章的使用代表了本人的真实意愿，那么这份贷款凭证在法律上可能是无效的。因为这种情况下，贷款凭证并非基于本人的真实意思表示而订立，不符合民事法律行为的有效要件。
   • 法律后果：若贷款凭证无效，那么基于该凭证所订立的贷款合同也将无效。贷款方可能无法依据该合同要求借款方履行还款义务，同时借款方也可能因此免除还款责任。但需注意，如果借款方实际使用了贷款资金，且无法证明贷款合同无效系贷款方过错所致，那么借款方可能仍需承担一定的法律责任，如返还贷款资金等。
   • 法律建议：在此情况下，若借款方认为贷款凭证无效，应及时收集证据证明印章的不真实性或非本人意愿使用，并向贷款方提出异议。若双方无法协商解决，可寻求法律途径解决纠纷。

额外提醒：

• 在实际操作中，为了确保贷款凭证的法律效力，贷款方通常会要求借款方在贷款凭证上同时签字和盖章。这样既可以增加贷款凭证的真实性，也可以避免因印章问题而引发的法律纠纷。
• 如果借款方对贷款凭证上的印章有疑问，或者认为印章并非本人所盖，应及时向贷款方提出异议，并要求进行核实。若贷款方无法提供充分证据证明印章的真实性和使用意愿，借款方有权拒绝履行基于该贷款凭证所订立的贷款合同。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。