在探讨买卖发票与虚开发票哪个罪更重的问题时，我们首先需要明确这两个行为在法律上的定义及其相应的法律后果。

一、买卖发票的法律定性

买卖发票，通常指的是非法购买或出售发票的行为。这种行为往往与发票的伪造、变造或非法获取有关，并可能涉及逃税、骗税等违法行为。然而，在《中华人民共和国刑法》中，并没有直接针对“买卖发票”这一具体行为的独立罪名。买卖发票的行为往往会被视为其他犯罪（如虚开发票罪、逃税罪等）的辅助行为或手段，从而根据具体情节被纳入相应的罪名进行惩处。

二、虚开发票的法律定性及量刑

虚开发票罪，则是指违反发票管理规定，虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票之外的普通发票，且情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，虚开发票罪的量刑标准如下：

1. 情节较轻：处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2. 情节严重：处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

此外，如果单位犯虚开发票罪，除对单位判处罚金外，还将对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处罚。

三、买卖发票与虚开发票的比较

1. 法律定性：买卖发票并非一个独立的罪名，而是可能作为其他犯罪的辅助行为被惩处；而虚开发票则是一个明确的罪名，具有独立的法律定性。
2. 量刑标准：由于买卖发票并非独立罪名，其量刑标准取决于其被纳入的具体罪名及情节严重程度。相比之下，虚开发票罪的量刑标准则明确且具体，根据情节轻重可判处不同年限的有期徒刑及罚金。
3. 社会危害性：从社会危害性的角度来看，虚开发票行为直接扰乱了税收征管秩序，可能导致国家税收损失，其危害性相对较大。而买卖发票行为虽然也可能涉及逃税、骗税等违法行为，但其危害性往往取决于其被用于的具体犯罪行为及情节。

四、结论

在比较买卖发票与虚开发票哪个罪更重时，我们可以明确地说，虚开发票罪作为一个独立的罪名，其法律定性明确，量刑标准具体且相对较重。而买卖发票行为则可能因涉及其他犯罪行为而被惩处，其量刑标准取决于具体情节及被纳入的罪名。因此，在一般情况下，虚开发票罪的罪责相对更重。

最后，我建议无论是买卖发票还是虚开发票，都是违法行为，应严格遵守法律法规，避免涉及任何与发票相关的非法行为。