核心结论：在此类情况下，赔付责任的划分需综合考虑多方面因素，一般可能存在乐园承担部分责任、监护人承担主要责任或双方按过错比例分担责任这几种情形，以下为你详细分析：

1. 乐园可能承担部分责任的情况
   • 虽然乐园设备本身没有安全隐患，但现场没有工作人员这一情况可能违反了乐园应尽的安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 幼童在乐园内活动，乐园有义务安排适当的工作人员进行现场管理和引导，以防止意外发生。如果因为现场无工作人员，导致幼童在危险区域活动或者无法及时得到救助而摔伤，乐园可能因未尽到安全保障义务而承担相应的赔偿责任。不过，这种责任通常不是全部责任，而是根据其过错程度承担一定比例的责任。例如，如果乐园能够证明其已经在其他方面尽到了合理的安全保障义务，只是因为工作人员的短暂缺失导致事故发生，那么其承担的责任比例可能相对较低。
2. 监护人可能承担主要责任的情况
   • 幼童属于无民事行为能力人，其监护人对其负有监护职责。监护人应当保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。如果幼童的摔伤是由于其自身行为导致的，而监护人在当时没有尽到合理的监护义务，比如没有陪伴在幼童身边、没有及时制止幼童的危险行为等，那么监护人可能需要承担主要责任。
   • 例如，幼童在乐园内攀爬高处或者进行其他危险动作，监护人没有及时发现并制止，导致幼童摔伤，这种情况下监护人的过错较为明显，可能需要承担较大比例的责任。
3. 双方按过错比例分担责任的情况
   • 在实际情况中，往往乐园和监护人都存在一定的过错。此时，就需要根据双方的过错程度来确定各自承担的责任比例。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，如乐园的安全保障措施是否完善、现场工作人员的缺失情况、监护人的监护情况、幼童的年龄和行为能力等。
   • 例如，乐园虽然设备无隐患，但现场无工作人员，而监护人也没有时刻关注幼童的动向，导致幼童摔伤。法院可能会根据具体情况，判定乐园承担 30%的责任，监护人承担 70%的责任，具体比例会根据实际案情有所调整。

如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，或者有其他领域的法律问题，都可以直接向我咨询。