针对幼童因自身行为导致意外摔伤，乐园如何承担责任的问题，核心结论需结合具体场景和法律关系来分析，以下是详细说明：

1. 乐园承担责任的前提：存在过错且过错与损害有因果关系
   根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如乐园）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。但需明确：乐园的责任取决于其是否尽到“合理限度内的安全保障义务”，而非“幼童受伤即乐园担责”。

   • 若乐园的设施存在安全隐患（如地面湿滑未设置警示标志、设备老化未及时维修、未对危险区域设置防护栏等），且该隐患与幼童摔伤存在直接因果关系，乐园需承担相应责任。
     
   • 若乐园已尽到安全保障义务（如设施符合国家标准、现场有工作人员巡查、对幼童行为进行了合理劝阻等），则无需承担责任。

2. 幼童自身行为的影响：监护人责任与过错相抵
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下幼童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若幼童自身因过错导致自身损害，监护人可能需自行承担部分或全部责任。

   • 若幼童因自身活泼好动、未听从乐园工作人员劝阻（如攀爬禁止区域）导致摔伤，监护人未尽到监护职责的，乐园的责任可能被减轻或免除。
     
   • 若乐园未对幼童的危险行为进行及时制止，或未在显著位置设置警示标识，则乐园仍需承担部分责任，但监护人的过错会与乐园的过错按比例分担责任（即“过错相抵原则”）。

3. 举证责任分配：谁主张谁举证
   若监护人主张乐园承担责任，需提供证据证明：

   • 乐园存在过错（如设施缺陷、管理疏忽）；
     
   • 过错与幼童摔伤存在因果关系。
     若乐园主张已尽到安全保障义务或监护人存在过错，也需提供相应证据（如监控录像、现场照片、安全检查记录等）。

总结建议：

• 若幼童摔伤后，监护人认为乐园存在过错，可先与乐园协商赔偿；协商不成，可通过诉讼解决，但需注意收集证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等）。
  
• 乐园方应定期检查设施安全、加强工作人员培训、在危险区域设置明显警示标识，以降低法律风险。
  

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。