您好，关于儿童在室外游乐场没有监护人监护的情况下发生意外，游乐场是否有责任的问题，这确实是一个涉及多方面因素的复杂情况。以下是我根据相关法律案例和常识，为您提供的详细解答：
首先，我们要明确的是，游乐场作为公共场所的经营者，对在其场所内活动的消费者，包括儿童，负有一定的安全保障义务。这包括提供安全的游乐设施、设置明显的安全警示标志、配备必要的安全管理人员等。
然而，儿童作为未成年人，其监护人（通常是父母或其他法定监护人）也负有不可推卸的监护责任。监护人应当确保儿童在游乐场等公共场所活动时得到适当的看护和指导，避免发生意外。
现在，我们结合具体案例来分析：
在游乐场设施安全且管理到位，但监护人疏忽的情况下：
- 如果游乐场已经尽到了安全保障义务，如设施完好、有安全警示标志、有管理人员巡逻等，但儿童因监护人疏忽（如未看护好、未遵守安全规定等）而发生意外，那么游乐场可能不承担主要责任，甚至可能不承担责任。这取决于具体案件中游乐场和监护人的过错程度。
在游乐场设施存在安全隐患或管理不到位的情况下：
- 如果游乐场未能提供安全的游乐设施、未设置明显的安全警示标志、未配备必要的安全管理人员，或者对已知的安全隐患未采取及时有效的措施，那么游乐场应当承担相应的责任。即使儿童没有监护人直接监护，游乐场也不能因此免除其安全保障义务。
在双方都有过错的情况下：
- 如果游乐场和监护人都有过错，如游乐场设施存在一定安全隐患，同时监护人也未尽到看护责任，那么法院可能会根据双方的过错程度来划分责任比例。例如，在某些案例中，法院可能判决游乐场承担主要责任，监护人承担次要责任。
综合建议：
- 对于游乐场：应当严格遵守相关法律法规和安全标准，提供安全的游乐设施和环境，设置明显的安全警示标志，配备必要的安全管理人员，并定期对设施进行检查和维护。
- 对于监护人：应当切实履行监护责任，确保儿童在游乐场等公共场所活动时得到适当的看护和指导。在挑选游乐地点时，应尽量优先选择符合经营条件、具备相关资质的游乐场所，并注意安全提示。
- 在发生意外时：双方应当积极协商解决赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，法院会根据双方的过错程度、证据情况等因素来综合判断责任归属。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。