孩子在游乐场受伤并未告知游乐场离开后再找游乐场游乐场还有责任吗-张春山律师

孩子在游乐场受伤并未告知游乐场离开后再找游乐场游乐场还有责任吗-张春山律师｜法行宝

2026-06-17 侵权纠纷

结论：游乐场是否承担责任，需根据具体情况判断，包括游乐场是否尽到安全保障义务、孩子受伤的原因以及游乐场是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：

一、游乐场的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。游乐场作为娱乐场所，对在其场所内游玩的人员负有安全保障义务。

如果游乐场未尽到安全保障义务：例如，游乐设施存在安全隐患、地面湿滑未设置警示标志、工作人员未及时制止危险行为等，导致孩子受伤，那么游乐场应当承担相应的赔偿责任。即使孩子离开后再找游乐场，游乐场也不能免除其责任。
如果游乐场已尽到安全保障义务：例如，游乐设施定期检修、维护，地面干燥无隐患，工作人员及时制止危险行为等，且孩子受伤是由于自身原因（如故意攀爬、打闹等）或第三方原因（如其他游客的故意或过失行为）导致的，那么游乐场可能不承担赔偿责任。

二、孩子受伤的原因及游乐场的过错

孩子受伤是由于游乐场的过错导致的：如前所述，如果游乐场未尽到安全保障义务，导致孩子受伤，那么游乐场应当承担赔偿责任。这种情况下，即使孩子离开后再找游乐场，游乐场也不能以“未及时告知”为由拒绝赔偿。
孩子受伤是由于自身原因或第三方原因导致的：如果孩子受伤是由于自身原因（如故意攀爬、打闹等）或第三方原因（如其他游客的故意或过失行为）导致的，且游乐场已尽到安全保障义务，那么游乐场可能不承担赔偿责任。但需要注意的是，如果游乐场在事故发生后未采取合理措施防止损害扩大，如未及时救助受伤孩子、未保护现场等，那么游乐场可能因未尽到后续义务而承担一定的责任。

三、建议与后续行动

收集证据：如果孩子受伤且您认为游乐场可能存在过错，建议尽快收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录、证人证言等，以便在后续维权过程中证明游乐场的过错和孩子的损害后果。
与游乐场协商：在收集到足够证据后，您可以尝试与游乐场进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。
寻求法律帮助：如果您在处理此类纠纷时遇到困难或不确定如何操作，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，游乐场是否承担责任需根据具体情况判断。如果您认为游乐场存在过错且孩子因此受伤，建议尽快收集证据并与游乐场协商或寻求法律帮助。

孩子在游乐场受伤，游乐场确实可能需要承担一定的责任。具体责任划分需根据实际情况来判断，以下是从不同角度的详细分析：游乐场的安保义务：游乐场作为公共场所的管理者，依据《民法典》第一千一百九十八条的规定，有义务确保场所内的安全，为游客提供一个安全、健康的环境。如果游乐场未能尽到安全保障义务，比如游乐设施存在安全隐患、安全提示不足或者安保人员未尽到应有的巡视和救助义务等，导致孩子在游乐场内受伤，那么游乐场应当承担相应的侵权责任。孩子监护人的责任：孩子的监护人也有监护责任，需要关注孩子的行为，避免其发生危险。如果监护人在孩子受伤时未尽到监护职责，也可能需要承担一定的责任。第三方责任：如果孩子的受伤是由第三方（如其他孩子）造成的，那么根据《民法典》的相关规定，第三方（或其监护人）可能需要承担主要的侵权责任。在这种情况下，游乐场如果未尽到安全保障义务，如未及时发现并制止危险行为，也可能需要承担相应的补充责任。赔偿请求：当孩子在游乐场受伤时，作为受害人，其及其家属有权请求赔偿义务人赔偿因受伤而产生的相关费用。这些赔偿包括但不限于医疗费、误工费（对于因照顾孩子而误工的家属）、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费等。如果孩子因伤致残，还可以请求赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复费、后续治疗费等。综上所述，孩子在游乐场受伤时，游乐场是否需要承担责任取决于其是否尽到了安全保障义务。同时，孩子的监护人和可能涉及的第三方也可能需要承担相应的责任。如果协商无果，可以通过法律途径来解决赔偿问题。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：小朋友在游乐场受伤，一天后才发现，游乐场是否承担责任需根据具体情况判断，主要看游乐场是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。分析角度一：游乐场的安全保障义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。游乐场作为公共场所，对进入其场所内的小朋友负有安全保障义务，包括提供安全的游乐设施、设置明显的安全警示标志、配备必要的安全管理人员等。若游乐场未尽到安全保障义务：例如，游乐设施存在安全隐患且未及时修复，或者游乐场内缺乏必要的安全管理人员，导致小朋友在受伤后未能及时得到救助，那么游乐场可能需要承担相应的赔偿责任。若游乐场已尽到安全保障义务：例如，游乐设施定期检修、维护，游乐场内设置了明显的安全警示标志，且配备了足够的安全管理人员，那么即使小朋友在一天后才发现受伤，游乐场也可能因无过错而不承担赔偿责任。分析角度二：小朋友受伤的原因及游乐场的过错除了考虑游乐场的安全保障义务外，还需要分析小朋友受伤的具体原因以及游乐场是否存在过错。若小朋友受伤是由于游乐场的过错导致的：例如，游乐场的工作人员操作不当导致游乐设施故障，或者游乐场内的地面湿滑未及时清理导致小朋友摔倒受伤，那么游乐场应当承担赔偿责任。若小朋友受伤是由于自身原因或第三方原因导致的：例如，小朋友在玩耍过程中自己不小心摔倒，或者与其他小朋友发生碰撞导致受伤，且游乐场已尽到安全保障义务，那么游乐场可能不承担赔偿责任。但在此情况下，如果游乐场能够证明自己已尽到安全保障义务，且受伤与游乐场的管理无关，那么其责任将进一步减轻或免除。建议：及时收集证据：如果小朋友在游乐场受伤，家长应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明游乐场是否存在过错以及小朋友受伤的具体情况。与游乐场协商：在收集到足够证据后，家长可以与游乐场进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。寻求法律帮助：如果家长对法律程序不熟悉或无法与游乐场达成一致意见，可以向我咨询或寻求其他专业律师的帮助，以维护小朋友的合法权益。后续思考：在处理此类案件时，除了考虑游乐场的安全保障义务和过错外，还需要关注小朋友的年龄、认知能力等因素对责任划分的影响。同时，家长也应加强对小朋友的安全教育，提高其自我保护意识，减少类似事件的发生。

孩子在游乐场摔伤，游乐场是否有责任，主要取决于其是否尽到了安全保障义务以及孩子受伤的具体原因。以下是从不同角度的详细分析：游乐场需承担责任的情况未尽安全保障义务：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，游乐场作为公共场所的经营者，有义务确保游客的安全。具体情形：如果游乐设施存在安全隐患，如老化、损坏未及时维修，或者安全警示标识不明显，导致孩子摔伤，游乐场需承担责任。例如，滑梯表面过于光滑、零部件松动，或者地面湿滑未设置警示标识等。游乐场工作人员未对危险行为进行有效制止，如看到孩子在危险区域玩耍却未及时劝阻，导致孩子摔伤，游乐场同样需负责。工作人员过错：如果工作人员操作失误、违规引导或未提供必要的保护，致使孩子摔伤，游乐场也需承担相应责任。例如，工作人员在指导孩子使用游乐设施时未给予正确指导，导致孩子受伤。游乐场可能不承担全部责任或不承担责任的情况孩子自身过错：如果孩子因自身故意或重大过失（如不顾工作人员劝阻，私自翻越禁止区域，或者在游乐设施上做出危险动作）导致摔伤，游乐场可能不承担全部责任或无需承担责任。第三人侵权：如果孩子的摔伤是由其他游客的行为造成的，如其他孩子在游乐设施内奔跑、推挤导致孩子摔伤，应由该第三人承担侵权责任。但游乐场如果未尽到安全保障义务，在第三人无法赔偿或赔偿不足时，需在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。家长监护不力：如果家长或监护人未妥善履行监护职责，如未在场看护、未对孩子进行必要的安全教育等，导致孩子摔伤，家长或监护人需承担相应责任。在这种情况下，如果游乐场已尽到安全保障义务，其责任可相应减轻。索赔流程与建议及时保留证据：家长在孩子摔伤后应立即拍照、录像，并收集医疗诊断证明等相关证据，以便后续维权。与游乐场协商：首先尝试与游乐场进行友好协商，寻求合理的赔偿方案。在协商过程中，可以明确提出游乐场在安全保障方面的不足，以及孩子摔伤的具体原因和损失情况。法律途径：若协商不成，家长可以准备民事起诉状及相关证据材料，向法院提起诉讼以维护孩子的合法权益。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明游乐场存在过错或未尽到安全保障义务。等待法院审理：法院将依据法律法规和事实进行审理，并作出公正判决。在审理过程中，法院会综合考虑各方面因素来确定责任比例和赔偿金额。总结与建议：孩子在游乐场摔伤后的责任划分和索赔流程涉及多个法律知识点。家长在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规，并依法进行索赔和处理。同时，游乐场也应加强安全管理，确保游客的人身安全。如果家长有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：小孩子在游乐场玩被别的小孩伤了，游乐场不一定承担全部责任，具体责任划分需根据实际情况判断，可能涉及多方责任主体。以下从不同角度进行分析：游乐场的安全保障义务法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。分析：游乐场作为公共场所，对在其场所内游玩的小孩负有安全保障义务。如果游乐场未尽到合理的安全保障义务，如设施存在安全隐患、未设置警示标志、未配备足够的安全管理人员等，导致小孩受伤，游乐场应承担相应的赔偿责任。直接侵权人的责任法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。分析：如果小孩受伤是由其他小孩的直接行为导致的，如推搡、打闹等，那么直接侵权的小孩及其监护人应承担相应的赔偿责任。监护人需对未成年人的行为负责，如果未成年人造成他人损害，监护人应承担侵权责任。受害小孩自身的责任分析：如果受害小孩自身存在过错，如故意挑衅、违反游乐场规定等，导致自己受伤，那么其自身也应承担一定的责任。在责任划分时，会根据双方的过错程度进行相应调整。责任划分与赔偿分析：在实际案例中，责任划分往往不是单一的，而是根据具体情况进行综合判断。如果游乐场、直接侵权人以及受害小孩自身都存在过错，那么责任会按照各自的过错程度进行划分。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。建议：如果发生此类事件，首先应确保小孩得到及时救治，并保留好相关医疗记录和费用单据。及时与游乐场、直接侵权人及其监护人进行沟通，协商赔偿事宜。如果协商无果，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身权益。后续行动：在处理此类事件时，建议家长保持冷静，理性对待，避免情绪化行为影响问题的解决。可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和赔偿标准，以便更好地维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

游乐场在孩子丢失的情况下，是否承担责任需根据具体情况分析。一. 游乐场可能承担责任的情形未尽到安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果游乐场未能提供足够的安全措施，如监控设备、安保人员巡逻等，导致孩子丢失且遭受损害，游乐场需承担相应的责任。例如，游乐场内监控设备损坏未及时修复，导致孩子丢失后无法及时追踪，游乐场应承担一定责任。违反合同约定：如果游乐场与孩子家长之间签订了相关合同，并明确约定了游乐场在孩子安全方面的具体责任，而游乐场未能履行合同义务，导致孩子丢失，那么游乐场需根据合同约定承担责任。二. 游乐场不承担责任的情形家长未尽到监护责任：如果家长在孩子游玩过程中未能尽到合理的监护责任，导致孩子丢失，而游乐场已经尽到了安全保障义务，那么游乐场通常不需承担责任。例如，家长在孩子游玩时疏忽大意，未关注孩子动向，导致孩子走出游乐场范围并丢失，此时游乐场可能不承担责任。不可抗力因素：如果孩子的丢失是由于不可抗力因素导致的，如自然灾害、突发事件等，且游乐场已经尽到了合理的预防和应对措施，那么游乐场也不需承担责任。总结：游乐场在孩子丢失的情况下是否承担责任，需根据游乐场是否尽到安全保障义务、是否存在违反合同约定的情况以及家长是否尽到监护责任等因素综合判断。我建议家长在带孩子去游乐场游玩时，应密切关注孩子动向，同时游乐场也应加强安全管理，确保游客安全。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

游乐场是否对小孩在游乐场玩骨折一事承担责任，需根据具体情况判断，主要考量游乐场是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：一、游乐场的安全保障义务根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”游乐场作为公共场所的经营者，对在其场所内游玩的小孩负有安全保障义务。这包括提供安全的游乐设施、设置明显的安全警示标志、配备必要的安全管理人员等。二、责任承担的具体情形游乐场设施存在安全隐患：如果游乐场的设施存在设计缺陷、维护不当或老化等问题，导致小孩在游玩过程中受伤，游乐场应承担相应的赔偿责任。例如，游乐场的滑梯边缘有锋利的突起，小孩在滑行过程中被划伤，游乐场应负责赔偿。游乐场未设置安全警示或管理不善：如果游乐场未在危险区域设置明显的安全警示标志，或者安全管理人员未尽到职责，导致小孩受伤，游乐场也应承担责任。例如，游乐场内有一个深水池，但未设置围栏和警示标志，小孩不慎跌入受伤，游乐场应负责赔偿。小孩自身或监护人存在过错：如果小孩在游玩过程中违反游乐场的规定，如擅自攀爬、跳跃等，或者监护人未尽到监护职责，导致小孩受伤，游乐场可能减轻或免除责任。例如，小孩在游乐场内追逐打闹，不慎摔倒受伤，且监护人未在场及时制止，此时游乐场可能只承担部分责任或无需承担责任。三、责任划分的建议收集证据：在小孩受伤后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明游乐场存在过错或未尽到安全保障义务。与游乐场协商：在收集到足够证据后，可以与游乐场进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。协商过程中，应保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和依据。寻求法律援助：如果协商无果，或者游乐场拒绝承担责任，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。在此过程中，可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。总结来说，游乐场是否对小孩在游乐场玩骨折一事承担责任，需根据具体情况判断。如果游乐场未尽到安全保障义务，导致小孩受伤，应承担相应的赔偿责任。但如果小孩自身或监护人存在过错，游乐场可能减轻或免除责任。在处理此类纠纷时，建议收集证据、与游乐场协商，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

游乐场是否需要承担责任，关键在于其是否尽到了合理范围内的安全保障义务，即使有安全提示，若未确保游客正确使用安全设施（如未系安全带），仍可能需承担部分或全部责任。以下从不同角度为您详细分析：一、游乐场需承担责任的情形设施与操作管理责任根据《民法典》第一千一百九十八条，游乐场作为经营场所，有义务确保设施安全且操作规范。若因设备故障（如安全带锁扣失灵）、维护不当（如未定期检查安全带）或工作人员操作失误（如未提醒游客系安全带），导致游客受伤，游乐场需承担直接赔偿责任。示例：若游乐场未对安全带进行日常检查，导致游客游玩时安全带脱落受伤，游乐场需赔偿医疗费、误工费等损失。安全保障义务的履行瑕疵即使游乐场设置了安全提示，但若提示方式不显著（如文字过小、位置隐蔽）或未采取进一步措施（如工作人员未口头提醒、未协助游客系安全带），可能被认定为未尽到充分的安全保障义务。此时，游乐场仍需承担相应责任。法律依据：《民法典》第一千一百九十八条明确，经营场所未尽到安全保障义务造成损害的，应承担侵权责任。二、游乐场可能减轻或免除责任的情形游客自身重大过失若游客明知需系安全带却故意不系，或因自身疏忽（如未听从工作人员指挥）导致受伤，游乐场可能减轻或免除责任。但需满足两个条件：游乐场已尽到充分的安全提示义务（如显著位置张贴警示标识、工作人员口头提醒）；游客的行为与损害结果存在直接因果关系（如未系安全带直接导致摔伤）。示例：若游客在工作人员多次提醒后仍拒绝系安全带，且因此受伤，游乐场可能仅承担次要责任。第三方行为导致伤害若伤害由其他游客或第三方故意造成（如推搡导致游客未系安全带而摔伤），则由第三方承担主要责任。但若游乐场未及时制止危险行为或未配备足够安全人员，仍需承担补充责任。法律依据：《民法典》第一千一百九十八条第二款规定，因第三人行为造成损害的，由第三人承担责任；经营场所未尽安全保障义务的，承担补充责任。三、责任划分的核心要点过错比例的认定法院会综合考量游乐场与游客的过错程度。若游乐场未尽到安全保障义务（如未检查安全带、未提醒游客），而游客存在轻微过失（如未主动询问安全带使用方法），游乐场可能承担主要责任（如70%-90%）；若游客存在重大过失（如故意不系安全带），游乐场责任可能降至30%以下。证据收集的关键性游客需保留事故现场照片、视频、医疗记录、门票等证据，以证明游乐场未尽安全保障义务或自身无重大过错。游乐场则需提供设备维护记录、安全提示标识照片、工作人员证言等，证明已履行义务。四、建议与行动指南对游客的建议游玩前仔细阅读安全提示，主动确认安全带等防护设施是否牢固；受伤后立即联系工作人员并保留证据，必要时报警或拨打120；通过协商、调解或诉讼途径主张赔偿，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等。对游乐场的建议定期检查设备，确保安全带、护栏等防护设施完好；在显著位置设置警示标识，并通过广播、工作人员口头提醒等方式强化安全提示；为游客购买公众责任险，转移经营风险。总结：游乐场是否担责需结合具体情节判断，但安全保障义务的履行是核心。若您或家人因此受伤，建议尽快咨询专业律师，通过法律途径维护权益。

结论：小孩在商场游乐园自己受伤，商场是否有责任，这主要取决于商场是否尽到了安全保障义务。如果商场未尽到安全保障义务，那么商场需要承担相应的责任；反之，如果商场已经尽到了安全保障义务，那么商场可能不需要承担责任。以下从多个角度进行详细分析：一、商场的安全保障义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在小孩在商场游乐园受伤的情况下，商场作为经营场所的管理者，有义务确保游乐园内的设施安全、环境整洁，并采取必要的安全措施，以防止小孩受伤。二、商场未尽安全保障义务的情形设施存在安全隐患：如果商场游乐园内的设施存在设计缺陷、老化、损坏等问题，且商场未及时进行维修或更换，导致小孩受伤，那么商场需要承担责任。环境不整洁或存在危险物品：如果商场游乐园内环境不整洁，存在垃圾、尖锐物品等可能对小孩造成伤害的物品，且商场未及时清理，导致小孩受伤，商场同样需要承担责任。未设置警示标志或未采取安全措施：如果商场游乐园内存在某些潜在的危险区域或活动，但商场未设置明显的警示标志或未采取必要的安全措施，导致小孩受伤，商场也需要承担相应的责任。三、商场已尽安全保障义务的情形如果商场已经尽到了安全保障义务，例如游乐园内的设施完好无损、环境整洁、设置了明显的警示标志并采取了必要的安全措施，但小孩仍然因为自己的疏忽或故意行为而受伤，那么商场可能不需要承担责任。然而，在实际操作中，商场可能需要提供充分的证据来证明自己已经尽到了安全保障义务。四、特殊情况下的责任划分小孩年龄与认知能力：如果受伤的小孩年龄较小，认知能力有限，可能无法完全理解游乐园内的安全规则和警示标志。在这种情况下，即使商场已经尽到了安全保障义务，也可能需要承担一定的责任，因为商场有义务对小孩进行更加细致的安全提示和保护。家长监护责任：如果小孩在商场游乐园受伤时，家长在场但未尽到监护责任，例如未看管好小孩、未阻止小孩进行危险行为等，那么家长也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，商场的责任可能会相应减轻。五、建议与措施商场方面：商场应定期对游乐园内的设施进行检查和维护，确保设施的安全性和完好性；加强游乐园内的环境卫生管理，及时清理垃圾和尖锐物品；设置明显的警示标志和采取必要的安全措施，以提醒小孩和家长注意安全。家长方面：家长在带小孩去商场游乐园时，应加强对小孩的监护和看管，确保小孩在游乐园内的安全；教育小孩遵守游乐园内的安全规则和警示标志，避免进行危险行为。最后，如果小孩在商场游乐园受伤，家长应及时与商场沟通并保留好相关证据，如现场照片、医疗记录等。如果双方无法就责任划分达成一致意见，家长可以考虑通过法律途径解决纠纷。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

您好，关于您在游乐场游玩受伤，游乐场需要承担什么责任的问题，我可以从专业法律视角为您详细解答。结论前置：在游乐场游玩受伤，责任的承担主要取决于伤害发生的原因、相关方的行为及法律规定。可能涉及的责任主体包括游乐场经营者、管理者、第三人以及游客自身。赔偿范围通常涵盖医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及可能的残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金等。游乐场经营者或管理者的责任：安全保障义务：游乐场作为经营场所，负有保障游客安全的基本责任，这包括但不限于提供供安全的游乐设施、设置明显的安全警示标识、配备专业的安全管理人员等。若因设施故障（如安全带断裂）、设计缺陷（如攀岩区域缺乏防护）或管理不善导致游客受伤，游乐场经营者或管理者通常需要承担相应的赔偿责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第三人的责任：如果游客在游乐场受伤是由第三人的行为造成的（如其他游客的无故挑衅和殴打），那么应由该第三人承担侵权责任。游乐场经营者或管理者在未尽到安全保障义务的范围内，可能需要承担相应的补充责任，在承担责任后有权向第三人追偿。游客自身的责任：完全民事行为能力人：对于具有完全民事行为能力的游客，如果因其自身过失（如违反游乐设施使用规则、明知故犯）导致受伤，可能需要自行承担部分或全部责任。未成年人：对于未成年游客，其监护人有保护的责任。如果监护人未尽到监护职责，导致未成年人受伤，监护人应在其过错的范围内承担相应责任。同时，若游乐场未尽到充分安全警示和管理义务，也可能承担部分责任。自身健康原因：如果游客因自身健康原因（如突发心脏病）在游乐场游玩时受伤，且游乐场经营者和工作人员不存在过错，那么游客需要对自己的受伤负责。赔偿范围与计算：如游乐场经营者或管理者需要承担赔偿责任，赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾或死亡，还需要赔偿相应的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费和死亡赔偿金等。具体赔偿数额需要根据受害人的实际情况，结合医疗费用单据、收入证明等证据材料进行计算。综合建议：在处理游乐场受伤事件时，应首先明确伤害发生的具体原因，判断各相关方的行为是否存在过错或疏忽，并收集相关证据。受害者可以通过与游乐场协商、申请调解或提起法律诉讼等方式来合理确定责任归属，并维护自己的合法权益。游乐场经营者和管理者也应加强安全管理，完善安全措施，预防类似事件的发生。总之，游乐场在游客游玩时受伤责任的承担是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析和判断。我作为专业律师，擅长处理此类侵权纠纷，若您或他人在游乐场受伤，可以直接向我咨询，以便更准确地了解法律责任和维权途径。

结论：小孩在游乐场玩骨折，游乐场是否承担责任需根据具体情况判断，可能涉及游乐场、监护人或第三方的责任。关于游乐场发信息不回的问题，这可能影响后续沟通协商，但不影响责任认定本身。法律责任分析：游乐场承担全部或主要责任的情况：设施安全隐患：若游乐场的设施存在质量问题、老化失修或安装不牢固等安全隐患，导致孩子摔骨折，游乐场应承担主要或全部责任。例如，滑梯边缘锋利、秋千铁链生锈断裂等，均属于设施维护不当。管理和警示不足：游乐场若未配备足够的安全管理人员进行现场监管，或未及时制止危险行为，以及对于具有危险性的项目未设置明显警示标志或充分告知游玩规则，导致孩子受伤，同样需承担责任。比如，蹦床区域缺乏防护网或工作人员未提醒孩子注意安全。年龄限制不当：若游乐场违反规定，允许不符合年龄要求的孩子进入并发生事故，游乐场也应承担相应责任。例如，某些游乐设施明确标注了适合的年龄范围，但游乐场未严格执行。监护人承担部分或主要责任的情况：监护失职：监护人在孩子游玩过程中若未尽到监护职责，如疏忽大意、玩手机等，未能及时制止孩子的危险行为，导致孩子摔倒骨折，监护人需承担部分甚至主要责任。例如，家长在旁聊天未看护好孩子，孩子因追逐打闹而受伤。双方均有责任的情况：共同过错：当游乐场存在一定的安全保障瑕疵，同时监护人也没有完全尽到监护义务时，双方可能需按照各自过错的程度分担责任。例如，游乐场地面有水渍未及时清理，而监护人未提醒孩子注意，导致孩子滑倒摔伤。此时，法院会根据双方过错的程度和证据，判定游乐场和监护人按一定比例分担赔偿责任。第三人导致孩子受伤的情况：第三人侵权：如果孩子是因第三人的行为（如被其他孩子故意推倒）而摔骨折，第三人的监护人应承担侵权责任。同时，若游乐场在管理上存在漏洞，未能及时发现和制止第三人的危险行为，游乐场也需承担相应的补充责任，并可向第三人追偿。关于游乐场发信息不回的问题：游乐场发信息不回可能影响您与游乐场的沟通协商，但并不影响责任认定本身。在事故发生后，您应尽快收集相关证据，如照片、视频、目击者证言等，以便后续维权。同时，您可以尝试通过其他方式与游乐场联系，如电话、邮件等，或者向相关部门投诉举报，以促使游乐场积极回应并处理此事。建议与操作指南：保留证据：务必保留好所有与事故相关的证据，包括医疗记录、费用单据、照片、视频等。及时沟通：尽管游乐场可能发信息不回，但您仍应尝试通过其他方式与其沟通，表达您的诉求和关切。寻求法律帮助：若协商无果或游乐场拒绝承担责任，您可以向我咨询，了解具体的法律程序和维权策略。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。综上所述，小孩在游乐场玩骨折的责任承担需根据具体情况综合判断。在处理此类事件时，建议您保持冷静、理性应对，并尽快寻求法律帮助以维护自身合法权益。

您好，关于儿童在室外游乐场没有监护人监护的情况下发生意外，游乐场是否有责任的问题，这确实是一个涉及多方面因素的复杂情况。以下是我根据相关法律案例和常识，为您提供的详细解答：首先，我们要明确的是，游乐场作为公共场所的经营者，对在其场所内活动的消费者，包括儿童，负有一定的安全保障义务。这包括提供安全的游乐设施、设置明显的安全警示标志、配备必要的安全管理人员等。然而，儿童作为未成年人，其监护人（通常是父母或其他法定监护人）也负有不可推卸的监护责任。监护人应当确保儿童在游乐场等公共场所活动时得到适当的看护和指导，避免发生意外。现在，我们结合具体案例来分析：在游乐场设施安全且管理到位，但监护人疏忽的情况下：如果游乐场已经尽到了安全保障义务，如设施完好、有安全警示标志、有管理人员巡逻等，但儿童因监护人疏忽（如未看护好、未遵守安全规定等）而发生意外，那么游乐场可能不承担主要责任，甚至可能不承担责任。这取决于具体案件中游乐场和监护人的过错程度。在游乐场设施存在安全隐患或管理不到位的情况下：如果游乐场未能提供安全的游乐设施、未设置明显的安全警示标志、未配备必要的安全管理人员，或者对已知的安全隐患未采取及时有效的措施，那么游乐场应当承担相应的责任。即使儿童没有监护人直接监护，游乐场也不能因此免除其安全保障义务。在双方都有过错的情况下：如果游乐场和监护人都有过错，如游乐场设施存在一定安全隐患，同时监护人也未尽到看护责任，那么法院可能会根据双方的过错程度来划分责任比例。例如，在某些案例中，法院可能判决游乐场承担主要责任，监护人承担次要责任。综合建议：对于游乐场：应当严格遵守相关法律法规和安全标准，提供安全的游乐设施和环境，设置明显的安全警示标志，配备必要的安全管理人员，并定期对设施进行检查和维护。对于监护人：应当切实履行监护责任，确保儿童在游乐场等公共场所活动时得到适当的看护和指导。在挑选游乐地点时，应尽量优先选择符合经营条件、具备相关资质的游乐场所，并注意安全提示。在发生意外时：双方应当积极协商解决赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，法院会根据双方的过错程度、证据情况等因素来综合判断责任归属。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。