在机动车交通事故纠纷中，原告确实有可能要求一人公司股东和公司承担连带赔偿责任，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与理论背景
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”这一条款为原告在特定情况下要求一人公司股东承担连带责任提供了法律依据。在机动车交通事故纠纷中，如果涉及的一人公司因交通事故产生债务，且股东无法证明公司财产独立于其个人财产，那么原告有权要求该股东与公司承担连带赔偿责任。
二、具体情形分析
股东财产与公司财产混同：
- 情形描述：在一人公司中，如果股东的个人财产与公司财产没有严格区分，如股东将公司资金用于个人消费、将个人资产作为公司资产进行抵押等，导致公司财产与股东财产无法清晰划分。
- 法律后果：在此情况下，原告可以依据《公司法》第六十三条的规定，要求股东对公司债务承担连带责任。这意味着，在机动车交通事故纠纷中，如果一人公司因事故产生赔偿债务，且股东无法证明公司财产独立，原告有权要求股东与公司共同承担赔偿责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 情形描述：除了财产混同外，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，也可能需要承担连带责任。这包括但不限于股东利用公司名义进行欺诈、恶意转移资产等行为。
- 法律后果：虽然这一情形在《公司法》中并未直接针对一人公司作出特别规定，但根据《公司法》第二十条的一般规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的，应当对公司债务承担连带责任。因此，在机动车交通事故纠纷中，如果股东存在上述滥用行为，原告同样有权要求股东承担连带责任。
三、实践操作与建议
证据收集：
- 原告在提起诉讼时，应尽可能收集能够证明股东财产与公司财产混同或股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据。这包括但不限于公司财务账目、银行流水、资产转移记录等。
法律程序：
- 原告应在诉讼中明确提出要求股东承担连带责任的诉讼请求，并依据相关法律法规和证据进行论证。法院在审理过程中，将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
专业咨询：
- 由于涉及复杂的法律问题和证据收集，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和诉讼策略。
综上所述，在机动车交通事故纠纷中，如果涉及的一人公司股东无法证明公司财产独立于其个人财产，或者存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，原告有权要求该股东与公司承担连带赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。