结论：在原告主张一人公司股东补充责任的案件中，法院是有可能判决股东承担连带责任的，但具体是否判决连带责任，需根据案件具体情况及法律规定来综合判断。
分析说明：
一人公司的特殊性：
- 一人公司，即只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。由于其股东的唯一性，使得公司在治理结构、财务透明度等方面相较于普通有限责任公司存在特殊性。
- 在一人公司中，股东往往同时担任公司的董事、经理等职务，掌握着公司的实际控制权，这增加了股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的风险。
股东补充责任与连带责任的区别：
- 股东补充责任通常指的是，在公司财产不足以清偿债务时，股东需要在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充清偿责任。
- 连带责任则是指，债权人可以要求债务人中的任何一人或多人承担全部或部分债务，债务人之间对债务的承担没有先后顺序之分。在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下，股东可能需要对公司债务承担连带责任。
法院判决股东承担连带责任的法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
- 在一人公司的情境下，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，那么根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
法院判决的考量因素：
- 法院在判决时，会综合考虑多种因素，如股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任、是否逃避债务、是否严重损害公司债权人利益等。
- 如果股东存在上述行为，且证据充分，那么法院有可能判决股东承担连带责任。
法律建议：
- 对于原告而言，在主张一人公司股东承担补充责任或连带责任时，应充分收集证据，证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。
- 对于被告（即一人公司股东）而言，应积极应诉，提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，以避免承担连带责任。
- 在实际操作中，由于一人公司的特殊性，建议股东在设立和运营公司时，严格遵守法律法规，保持公司财产的独立性，以避免不必要的法律风险。
后续行动：
- 如果您是原告或被告，且涉及此类案件，建议您直接向我咨询，提供详细的案件情况和证据材料，以便我能够为您提供更具体、更专业的法律建议。