结论：一楼取暖而二楼不取暖导致一楼温度不够，这一行为本身并不直接触犯法律，但可能涉及相邻权纠纷或合同纠纷，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、相邻权纠纷角度
相邻权的基本概念：
- 相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。在房产领域，这通常涉及通风、采光、排水、通行等方面的权利。
温度问题与相邻权：
- 虽然温度问题并不直接属于传统相邻权纠纷的范畴（如通风、采光等），但如果二楼的不取暖行为导致一楼温度显著降低，且这种降低超出了正常范围，影响了楼一楼的正常居住或使用，那么可能构成对一楼相邻权的侵害。
- 然而，要证明这一点并不容易，需要专业的机构进行温度测量，并评估二楼不取暖行为对一楼温度的具体影响。
法律后果：
- 如果经评估确认二楼的不取暖行为确实侵害了一楼的相邻权，一楼有权要求二楼停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
二、合同纠纷角度
合同关系：
- 如果一楼和二楼之间存在关于取暖或温度的明确合同约定（如物业管理合同、供暖合同等），且二楼的行为违反了这些约定，那么一楼可以依据合同条款要求二楼承担违约责任。
合同条款的解读：
- 需要仔细审查合同条款，确定二楼是否有义务保持一定温度或采取取暖措施，以及一楼在温度不足时的权利救济方式。
法律后果：
- 如果二楼违反了合同约定，一楼有权要求二楼按照合同约定履行义务，或要求赔偿因违约造成的损失。
三、实际操作建议
沟通协商：
- 在采取法律行动之前，建议一楼先与二楼进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。
收集证据：
- 如果沟通无果，一楼应开始收集证据，包括温度测量记录、照片、视频等，以证明二楼的不取暖行为对一楼造成了实际影响。
寻求法律帮助：
- 如果证据充分且问题无法通过协商解决，一楼可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。
总结：一楼取暖而二楼不取暖导致一楼温度不够，并不直接触犯法律，但可能涉及相邻权纠纷或合同纠纷。在处理此类问题时，建议一楼先与二楼进行沟通协商，并收集相关证据。如果问题无法解决，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。