针对您提出的“拍卖流拍后银行不同意以物抵债，能否再次申请拍卖”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、拍卖流拍后的基本处理原则
在执行程序中，若被执行人的财产经过法定拍卖程序流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条，债权人（在此情境下，银行作为债权人之一）确实有权向法院申请以该流拍财产抵偿债务。但这一权利的实现，并非无条件，而是需要满足一定的法律程序和条件，并最终由法院根据实际情况作出裁定。
二、银行不同意以物抵债的情况分析
若银行作为债权人之一，不同意以流拍财产抵债，这并不意味着拍卖程序就此终结。此时，您（或作为其他债权人的您代表的机构）仍可以采取以下措施：
了解银行不同意的原因：
- 首先，与银行沟通，了解其不同意以物抵债的具体原因。这可能涉及财产的价值评估、产权清晰度、其他优先受偿权等问题。
评估再次拍卖的可行性：
- 根据银行不同意的原因，评估再次拍卖的可行性。如果问题可以通过调整拍卖条件（如降低保留价、改善拍卖宣传等）来解决，那么再次申请拍卖可能是一个合理的选择。
向法院提出再次拍卖的申请：
- 如果决定再次拍卖，您需要向负责执行的法院提交书面申请，明确表示希望再次拍卖流拍财产，并说明再次拍卖的理由和条件。
三、再次拍卖的流程与关键点
法院审查：
- 法院会对您的再次拍卖申请进行审查，核实拍卖程序的合法性、财产状况以及再次拍卖的必要性等。
确定拍卖条件：
- 如果法院认为再次拍卖可行，会与您、银行以及其他相关方协商确定新的拍卖条件，如保留价、拍卖方式等。
实施拍卖：
- 按照新的拍卖条件，法院会组织再次拍卖。如果拍卖成功，财产将按照拍卖结果进行处置；如果再次流拍，您可能需要继续考虑其他处置方式，如与银行协商其他抵债方案或寻求法院的其他执行措施。
四、注意事项
遵循法律程序：
- 在整个过程中，您必须严格遵循法律程序，确保所有申请和操作都符合法律规定。
积极沟通协作：
- 与银行、法院以及其他相关方保持积极沟通，共同协商解决方案，以推动拍卖程序的顺利进行。
考虑实际成本与效益：
- 在决定再次拍卖前，充分考虑拍卖可能带来的成本（如拍卖费用、时间成本等）与效益（如财产处置后的收益等），确保决策的合理性。
综上所述，拍卖流拍后银行不同意以物抵债，您仍然有权向法院提出再次拍卖的申请。但这一过程的实现需要满足一定的法律程序和条件，并需要您与银行、法院等相关方积极沟通协作。希望以上解答能对您有所帮助。