在孩子门牙断裂的侵权诉讼中，不带学校（即不将学校列为被告）通常会对赔偿产生一定影响，但具体影响程度需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 学校是否应承担责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。对于限制民事行为能力人，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
   • 若学校存在过错：如未提供安全的学习环境、未及时制止危险行为等，导致孩子门牙断裂，则学校应当承担相应的赔偿责任。此时，若不带学校作为被告，将无法从学校处获得赔偿，可能影响孩子的全面赔偿。
   • 若学校无过错：如孩子门牙断裂是由于自身原因或第三方原因造成，且学校已尽到教育、管理职责，则学校不承担赔偿责任。此时，不带学校作为被告对赔偿无实质性影响，但需确保其他责任方被正确追究。

2. 诉讼策略与赔偿最大化：

   • 全面调查与证据收集：在决定是否带学校作为被告前，应全面调查事故原因，收集相关证据，如监控录像、证人证言、医疗记录等，以明确责任方。
   • 评估学校责任：根据证据评估学校是否应承担责任及责任比例。若学校责任较大，建议将其列为被告，以增加赔偿来源。
   • 考虑其他责任方：如孩子门牙断裂是由于其他学生或第三方造成，应同时追究其责任，以确保赔偿最大化。

3. 法律程序与实际操作：

   • 诉讼时效：注意诉讼时效问题，确保在法定时效内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
   • 律师协助：建议寻求专业律师的协助，以制定合适的诉讼策略，确保权益得到充分保障。律师可以协助调查取证、评估责任、起草法律文书等，提高诉讼效率。

建议：

• 在决定是否带学校作为被告前，应充分评估学校是否应承担责任及责任比例。
• 收集全面证据，明确责任方，以确保赔偿最大化。
• 如有需要，及时寻求专业律师的协助，制定合适的诉讼策略。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。