关于受贿人退回给行贿人的欠款是否还要退赃的问题，结论前置如下：
若受贿行为已既遂，退回欠款仍需退赃（作为量刑情节考虑）：
- 一旦国家工作人员基于职务便利，非法收受他人财物并承诺为他人谋取利益，受贿行为即已完成，犯罪即告成立。此时，即使受贿人后续将款项退回给行贿人，也不影响受贿罪的成立。但退赃行为可以作为量刑时的从轻或减轻情节予以考虑，体现了行为人的悔过态度。
若受贿人及时退回且无受贿故意，则不构成受贿，无需退赃（在法律意义上不视为赃款）：
- 如果国家工作人员在收受财物后，出于真实意愿且没有受贿故意，及时（通常指短时间内，未形成稳定占有状态）将财物退还或上交，那么这种行为不构成受贿。在这种情况下，由于并未构成受贿罪，因此也就不存在退赃的问题。
详细分析如下：
一、受贿行为的认定与既遂标准
受贿犯罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员基于职务便利，非法收受他人财物并承诺为他人谋取利益，受贿行为即已完成，犯罪即告成立。这一标准并不以是否退还赃款为判断依据，而是基于行为人的受贿故意和实际收受财物的行为。
二、退回赃款的法律意义及退赃要求
受贿既遂后的退赃：
- 如果国家工作人员已经基于受贿的故意收受了钱款，犯罪已经既遂，之后因为怕暴露、受到调查或其他原因而主动退赃的，这虽然不影响受贿罪的成立，但在量刑时可以作为从轻或减轻处罚的情节。此时，退赃是法律鼓励的行为，有助于体现行为人的悔过态度，但并不改变其受贿罪的定性。在司法实践中，退赃的数额、时间、方式等都会作为量刑的考虑因素。
及时退回且无受贿故意的情况：
- 如果国家工作人员在收受财物后，出于真实意愿且没有受贿故意，及时将财物退还或上交，那么这种行为不构成受贿。这里的“及时”是判断是否具有受贿故意的重要因素。如果行为人能够证明其在收受财物后并未形成稳定的占有状态，且及时退还或上交，那么其行为在法律上不被视为受贿，因此也就不存在退赃的问题。
特殊情形下的退赃：
- 如果国家工作人员在受贿后因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或上交财物的，这种退赃行为并不影响受贿罪的认定。此时，退赃被视为掩饰犯罪的手段，不能作为从轻处罚的依据。在这种情况下，即使行为人退回了财物，仍然需要承担受贿罪的法律责任，并可能需要退还全部或部分赃款（作为犯罪所得的一部分）。
三、综合判断与建议
在处理此类问题时，应综合考虑行为人的主观心态、退还财物的时间、方式以及是否存在无法退还的客观合理事由等因素。如果行为人确实构成受贿罪，那么即使其后续退回了财物，也仍然需要承担相应的法律责任，并可能需要退还赃款（作为量刑情节的一部分）。如果行为人能够证明其并无受贿故意且及时退还了财物，那么其行为可能不构成受贿罪，也就不存在退赃的问题。
最后，如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于婚姻家庭、诈骗犯罪领域的法律疑问，欢迎直接向我咨询。