结论概述：在受贿后又退回的情况下，追赃时是否还要追回，这主要取决于受贿行为是否已经既遂以及退回的时间点。以下我将从不同角度详细分析这一问题。

1. 受贿行为既遂前的退回：

   • 法律分析：如果受贿人在收到贿赂后，但在受贿行为既遂前（即尚未实际控制或利用贿赂时）主动退回，那么这种行为可能被视为受贿未遂或中止。在这种情况下，由于受贿行为并未完成，因此追赃时通常不会追回已经退回的财物。
   • 实际案例：假设某官员在收到一笔贿赂后，立即意识到错误并主动退回，且没有利用该贿赂进行任何违法活动。在此情况下，该官员的行为更可能被视为受贿未遂或中止，追赃时不会追回已退回的财物。

2. 受贿行为既遂后的退回：

   • 法律分析：如果受贿行为已经既遂，即受贿人已经实际控制或利用了贿赂，那么即使后来退回，该行为仍然构成受贿罪。在这种情况下，追赃时通常会追回贿赂，因为贿赂是受贿罪的犯罪对象，且已经实际被受贿人控制。退回的行为可能作为量刑时的考虑因素，但不影响贿赂的追回。
   • 实际案例：假设某官员已经利用贿赂进行了违法活动，如为行贿人谋取不正当利益，之后才退回贿赂。在此情况下，该官员的行为已经构成受贿罪既遂，追赃时会追回贿赂，并可能根据退回的情节在量刑时予以考虑。

3. 退回的主动性与及时性：

   • 法律考量：退回的主动性和及时性也是判断受贿行为性质及追赃时是否追回的重要因素。如果受贿人主动、及时地退回贿赂，且没有造成严重后果，那么在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚的考虑。但这并不影响贿赂的追回，因为追赃是针对犯罪行为的直接后果进行的。
   • 实际操作：在实际操作中，司法机关会根据受贿人的具体行为、退回的时间点、是否造成严重后果等因素进行综合判断，以决定是否追回贿赂以及如何量刑。

法律建议：

• 对于受贿人而言，如果意识到自己受贿了，应尽快主动退回贿赂，并主动向司法机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚。
• 对于涉及受贿案件的当事人或家属而言，应积极配合司法机关的调查工作，提供相关证据和信息，以便司法机关准确判断案件性质并作出公正裁决。

可能法律后果：

• 如果受贿行为已经既遂且贿赂未退回，受贿人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，贿赂将被追回并上缴国库。
• 如果受贿人主动、及时地退回贿赂且没有造成严重后果，虽然仍然可能构成受贿罪，但在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚的考虑。然而，这并不影响贿赂的追回。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。