没有合同而进行打款，可能会产生以下几方面的影响：

1. 证据效力问题：

   • 在法律纠纷中，合同是证明双方权利义务关系的重要证据。如果没有合同，仅凭打款记录，可能难以充分证明双方之间的具体约定和交易内容。例如，打款可能被解释为借款、赠与、投资或其他性质的款项，而无法明确其具体用途和双方的权利义务。
   • 建议：在进行任何交易时，都应尽量签订书面合同，以明确双方的权利义务，避免未来可能出现的纠纷。如果确实没有签订合同，也应尽量保留其他相关证据，如聊天记录、邮件往来、转账备注等，以辅助证明交易的真实性和具体内容。

2. 维权难度增加：

   • 在没有合同的情况下，如果一方违约或损害另一方利益，受损方在维权时可能会面临更大的困难。因为缺乏合同这一直接证据，受损方可能需要花费更多的时间和精力来收集其他证据，以证明对方的行为构成违约或侵权。
   • 建议：在交易过程中，应密切关注对方的履约情况，一旦发现对方有违约或损害利益的迹象，应立即采取措施收集证据，并考虑通过法律途径维护自己的权益。

3. 法律风险上升：

   • 没有合同约束的交易，双方的行为可能更加随意，缺乏明确的法律规范和约束。这可能导致一方在交易过程中采取不诚信或违法的行为，从而给另一方带来法律风险。例如，一方可能利用没有合同的情况，拒绝履行承诺或逃避责任。
   • 建议：在进行交易前，应对对方的信誉和履约能力进行充分的调查和了解。同时，在交易过程中，应保持警惕，及时关注对方的动态，一旦发现异常情况，应立即采取措施防范风险。

4. 税务和财务处理复杂：

   • 在没有合同的情况下，打款可能涉及税务和财务处理上的复杂性。例如，如果打款被视为收入，可能需要缴纳相应的税款；如果打款被视为支出，可能需要提供相应的发票或凭证以进行财务报销。缺乏合同可能导致这些处理变得更加困难和复杂。
   • 建议：在进行打款时，应明确款项的性质和用途，并尽量保留相关的税务和财务凭证。如果可能的话，可以咨询专业的税务或财务人员，以确保款项的合法合规处理。

总结来说，没有合同而进行打款可能会带来证据效力问题、维权难度增加、法律风险上升以及税务和财务处理复杂等多方面的影响。因此，在进行任何交易时，都应尽量签订书面合同，以明确双方的权利义务，降低未来可能出现的风险和纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。