支护分包合同并非一定没有质保金，是否约定质保金取决于合同双方的具体协商和合同条款设计。以下从不同角度进行分析：

1. 质保金的作用与常见性
   质保金是发包方为确保工程质量，在合同中约定从工程款中预留一定比例的款项，待质保期满且无质量问题后支付给承包方的制度。在建设工程领域，质保金是常见的风险防控手段，尤其在分包合同中，发包方（总承包方或建设单位）通常会通过质保金约束分包方的质量责任。因此，支护分包合同中约定质保金是合理且普遍的做法。

2. 合同自由原则与例外
   根据《民法典》合同编，合同双方有权自主约定合同条款，包括是否设置质保金。若双方协商一致，可以约定不设质保金，但需注意以下风险：

   • 发包方可能面临分包方拒不履行质保义务的风险；
     
   • 若工程出现质量问题，发包方需通过其他途径（如诉讼）追偿，成本较高。
     因此，不设质保金的合同需通过其他条款（如明确质量责任、约定违约金）弥补风险防控的不足。

3. 行业惯例与合同模板的影响
   实践中，支护分包合同是否约定质保金可能受以下因素影响：

   • 工程性质：若支护工程为临时性工程（如基坑支护），质保期较短，双方可能协商减少或免除质保金；
     
   • 发包方要求：大型项目或对质量要求较高的工程，发包方通常坚持约定质保金；
     
   • 分包方资质：若分包方信誉良好或提供其他担保（如银行保函），发包方可能同意不设质保金。
     

4. 法律风险提示

   • 若合同未约定质保金，但工程出现质量问题，发包方仍可依据《民法典》第799条（建设工程验收条款）或第802条（质量责任条款）要求分包方承担修复或赔偿责任；
     
   • 为避免争议，建议合同中明确约定质保金比例（通常为工程款的3%-5%）、支付方式、质保期及返还条件等条款。
     

总结：支护分包合同是否约定质保金需结合具体项目情况、双方协商及风险防控需求确定。若您有进一步疑问或需要起草/审查合同，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您提供专业建议。