委托代理人同意一般保证人承担连带责任，这一行为在符合法定条件时是有效的。以下从不同角度进行分析：
一、法律基础与原则
代理权的行使：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。这意味着，如果代理人被授权可以就保证方式作出决定，那么其同意一般保证人承担连带责任的行为，在代理权限范围内是有效的。
保证方式的约定：
- 保证方式分为一般保证和连带责任保证。根据《民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。然而，如果当事人明确约定保证人承担连带责任保证，则保证人需按照连带责任保证承担责任。因此，如果代理人被明确授权可以变更保证方式，或者原保证合同中已预留了变更保证方式的空间，且代理人同意一般保证人承担连带责任的行为符合这一约定，那么该行为是有效的。
二、具体情形分析
有明确授权的情形：
- 如果被代理人（即债权人或债务人，视具体情况而定）在授权委托书中明确授权代理人可以就保证方式作出决定，或者授权范围足够广泛以涵盖保证方式的变更，那么代理人同意一般保证人承担连带责任的行为，将直接对被代理人产生法律效力。
无明确授权但事后追认的情形：
- 即使代理人最初没有明确的授权来变更保证方式，但如果被代理人事后对代理人的行为进行了追认，那么该行为也将对被代理人产生法律效力。追认可以通过书面形式、口头形式或行为方式（如接受连带责任保证带来的利益）进行。
无授权且未追认的情形：
- 如果代理人没有明确的授权来变更保证方式，且被代理人事后也没有对代理人的行为进行追认，那么代理人同意一般保证人承担连带责任的行为，将对被代理人不产生法律效力。在这种情况下，保证人仍应按照原保证合同约定的方式（即一般保证）承担责任。
三、法律后果与风险提示
有效时的法律后果：
- 如果代理人同意一般保证人承担连带责任的行为有效，那么保证人将按照连带责任保证的方式承担责任。这意味着，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
无效时的法律后果与风险：
- 如果代理人同意一般保证人承担连带责任的行为无效，那么保证人仍应按照原保证合同约定的方式（即一般保证）承担责任。在这种情况下，债权人通常需要先向债务人追偿，只有在债务人不能履行债务时，才能向保证人请求承担保证责任。此外，如果代理人的行为给被代理人造成了损失，被代理人还有权要求代理人承担赔偿责任。
建议：在实际操作中，为确保代理行为的合法性和有效性，建议被代理人在授权委托书中明确代理人的权限范围，包括是否可以就保证方式作出决定。同时，代理人在行使代理权时也应谨慎行事，确保自己的行为符合被代理人的意愿和法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。