贷款公司未选择起诉，通常涉及多方面的考量，以下是一些可能的原因及对应的分析：

1. 成本效益考量：

   • 诉讼成本：起诉借款人需要贷款公司投入大量的人力、物力和财力，包括律师费、诉讼费、时间成本等。如果借款金额相对较小，或者预计通过诉讼追回的款项不足以覆盖这些成本，贷款公司可能会选择不起诉。
   • 执行难度：即使胜诉，如果借款人没有可供执行的财产，或者财产难以变现，贷款公司也可能面临执行难的问题。这种情况下，起诉可能只是形式上的胜利，实际效果有限。

2. 借款人还款意愿与能力：

   • 还款意愿：如果借款人表现出积极的还款意愿，并与贷款公司进行了有效的沟通，贷款公司可能会考虑给予一定的宽限期或协商还款计划，而不是直接起诉。
   • 还款能力：如果借款人虽然暂时遇到困难，但具备还款能力，只是需要更多时间来筹集资金，贷款公司也可能会选择等待而非起诉。

3. 法律程序与风险：

   • 法律程序复杂：诉讼程序往往复杂且耗时，贷款公司需要评估起诉的可行性和风险。如果法律程序存在不确定性，或者可能面临法律上的挑战，贷款公司可能会选择更为稳妥的方式处理。
   • 声誉风险：起诉借款人可能引发公众关注，对贷款公司的声誉造成负面影响。特别是在借款人确实面临困难的情况下，过度强硬的追债方式可能引发社会舆论的批评。

4. 替代性解决方案：

   • 协商还款：贷款公司可能与借款人协商制定还款计划，如延长还款期限、分期还款或减免部分利息等，以减轻借款人的负担并促进还款。
   • 资产处置：如果借款人拥有可变现的资产，贷款公司可能会考虑通过资产处置（如拍卖、变卖等）来追回欠款，而不是直接起诉。

5. 内部政策与策略：

   • 内部审批流程：贷款公司内部可能有严格的审批流程，起诉借款人需要经过多层审批。如果审批流程繁琐或耗时较长，贷款公司可能会选择其他更快捷的方式处理。
   • 风险控制策略：贷款公司可能根据自身的风险控制策略来决定是否起诉。例如，对于风险较高的借款人，贷款公司可能更倾向于通过起诉来维护自身权益；而对于风险较低的借款人，则可能选择更为灵活的处理方式。

针对您的情况，如果您作为借款人面临贷款问题但尚未被起诉，我建议您采取以下措施：

• 积极沟通：与贷款公司保持联系，说明您的还款意愿和当前遇到的困难，寻求理解和支持。
• 制定还款计划：根据您的财务状况制定可行的还款计划，并努力按计划还款。
• 寻求专业帮助：如果您发现自己无法独立解决问题，可以考虑咨询专业的财务顾问或信贷咨询机构，以获取更具体的建议和帮助。

最后，我想强调的是，无论贷款公司是否选择起诉，您都应该认真对待贷款问题，积极履行还款义务。 如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。