关于“为什么有的贷款不会起诉对方”这个问题，其实涉及多个方面的考量。以下是我从专业角度为您详细解析的几个主要原因：

1. 贷款合同条款：

   • 很多贷款合同在签订时，就已经明确规定了逾期还款、违约等情形的处理方式。有些合同可能并未约定在借款人违约时，贷款机构必须采取法律诉讼的方式追讨。因此，贷款机构是否起诉，首先取决于合同的具体条款。

2. 成本效益分析：

   • 贷款机构在决定是否起诉时，会进行成本效益分析。起诉需要投入大量的人力、物力和财力，包括律师费、诉讼费、执行费等。如果贷款金额较小，或者借款人虽有逾期但还款意愿强烈，贷款机构可能会选择通过催收、协商等方式解决，而不是直接起诉。

3. 诉讼时效与证据问题：

   • 贷款机构在起诉前，需要确保自己拥有充分的证据来证明借款人的违约行为，并且要在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼。如果证据不足或诉讼时效已过，贷款机构即使想起诉也难以胜诉，因此可能会选择放弃起诉。

4. 监管政策与内部规定：

   • 贷款机构的运营受到监管政策的约束，有些政策可能限制了贷款机构采取法律诉讼的频率和范围。此外，贷款机构内部也可能有相应的规定，对起诉行为进行规范和管理。

5. 借款人还款能力：

   • 贷款机构在评估是否起诉时，还会考虑借款人的还款能力。如果借款人确实没有还款能力，即使起诉也难以追回贷款，反而可能增加不必要的成本和风险。因此，在这种情况下，贷款机构可能会选择其他方式来处理违约贷款。

综上所述，贷款机构是否起诉对方并不是一个简单的决定，而是基于多种因素的综合考量。如果您面临贷款纠纷或相关问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。