贷款公司有借贷证据但不直接起诉，可能是因为起诉需要综合考虑多种因素，而不仅仅是有证据就可以直接进行的。具体分析如下：

一. 起诉需要满足一定的条件

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽然借贷证据是起诉的重要条件之一，但起诉还需要满足其他条件，如原告需要与案件有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由等。贷款公司在决定起诉前，需要确保这些条件都得到满足。

二. 起诉可能涉及成本和风险

• 起诉需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费、鉴定费等。贷款公司在考虑起诉时，会权衡这些成本与通过起诉可能获得的利益之间的关系。
• 同时，起诉也存在一定的风险，如败诉风险、执行风险等。如果贷款公司认为起诉的风险较大，可能会选择其他方式来解决借贷纠纷。

三. 可能寻求其他解决途径

• 贷款公司在面对借贷纠纷时，除了起诉外，还可以选择通过协商、调解、仲裁等方式来解决。这些方式可能更加灵活、高效，且成本相对较低。
• 例如，贷款公司可以尝试与借款人进行协商，达成还款协议；或者通过行业调解机构进行调解，寻求双方都能接受的解决方案。

四. 可能考虑借款人的还款能力

• 贷款公司在决定是否起诉时，也会考虑借款人的还款能力。如果借款人确实没有还款能力，即使起诉胜诉，也可能无法执行到款项。在这种情况下，贷款公司可能会选择其他方式来处理借贷纠纷，如延期还款、减免部分债务等。

我的观点：贷款公司有借贷证据但不直接起诉，可能是因为起诉需要综合考虑多种因素，包括起诉条件、成本和风险、其他解决途径以及借款人的还款能力等。因此，在面对借贷纠纷时，贷款公司会根据具体情况选择最合适的解决方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。