货款没有付清打了欠条，通常不属于诈骗行为，而是民事纠纷中的债务纠纷。然而，在特定情况下，如果债务人在交易过程中存在欺诈行为，则可能构成诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、通常不属于诈骗的情况

在正常的商业往来中，若一方因暂时资金周转困难、市场变化、经营困境等合理原因拖欠货款，并向债权人出具欠条，这表明其承认债务关系并有还款意向，只是暂时无法支付。这种情况下，双方之间形成的是正常的债权债务关系，属于民事纠纷范畴。例如：

• 示例一：A企业向B企业购买原材料，因资金投入到其他项目中导致逾期付款，但A企业及时沟通并承诺分期支付，同时出具了欠条。这种情况不构成诈骗，而是典型的商业信用问题，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

二、可能构成诈骗的情况

如果欠款人在交易过程中存在以下情形，则可能构成诈骗：

1. 虚构事实：欠款人在签订合同或获取货物时，使用虚假的身份、虚构的交易项目或根本没有履行合同的能力等，目的是骗取货物。即使后续打了欠条，但如果无实际还款打算，这种行为可能构成诈骗。

   • 示例二：张三虚构自己有大规模销售渠道的事实，从李四处骗取大量货物后打欠条拖延时间，实际上是为了逃避责任。这种情况下，张三的行为就符合诈骗罪的构成要件。

2. 隐瞒真相：欠款人故意隐瞒自己的真实财务状况、经营情况等重要信息，使债权人基于错误认识而交付货物。即使后续打了欠条，也可能因为隐瞒行为而构成诈骗。

   • 示例三：王五的企业已濒临破产，但在向赵六采购货物时隐瞒这一情况，拿到货物后因企业破产无法支付货款，虽然给赵六打了欠条，但这种行为可能被认定为诈骗。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。

2. 建议：

   • 对于债权人：在交易前应充分了解债务人的信用状况和履约能力，降低货款无法收回的风险。遇到货款未结清的情况时，应首先尝试与债务人协商解决，明确还款计划和方式。若协商无果，应及时寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
   • 对于债务人：应诚实守信，按照约定履行还款义务。如果确实存在还款困难，应及时与债权人沟通并寻求解决方案，避免采取欺诈手段逃避责任。

综上所述，货款没有付清打了欠条的行为是否构成诈骗，关键在于债务人是否具有非法占有的目的，以及是否在交易过程中存在欺诈行为。在处理此类问题时，应仔细分析案情，依法维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。