工程设计和预算可以由同一家公司承担，但需满足一定条件并考虑潜在风险。以下从法律允许范围、优点、限制条件与风险以及建议四个方面进行详细分析：
一、法律允许范围
在建设工程领域，设计和预算（通常与工程造价紧密相关）的整合，本质上类似于设计施工一体化或EPC模式中的部分环节整合。虽然直接针对“设计和预算是否可由同一家公司承担”的明确法规可能较少，但可从设计施工一体化的相关法规中推导出一般原则。
资质要求：若一家公司同时具备与工程规模相适应的设计资质和工程造价咨询资质（或相关预算编制能力），理论上可以承担工程设计和预算工作。这要求公司具备跨领域的专业能力和资质。
项目特定要求：对于某些特定项目，如小型、简单的工程，可能允许同一家公司同时承担设计和预算工作，以简化流程和提高效率。然而，对于大型、复杂或具有特殊技术要求的项目，业主可能基于质量、安全和专业性考量，规定不允许同一家公司同时承担设计和预算，或对一体化企业提出更严格要求。
二、优点
协同效率：设计和预算由同一家公司承担，有助于在设计阶段即考虑预算的合理性，减少设计变更和预算调整的频率，提高项目整体效率。
责任明确：单一责任点简化了合同管理和沟通流程，业主只需与一家公司打交道，有助于明确责任和减少纠纷。
成本控制：通过整合设计和预算，公司可以更有效地控制项目成本，避免设计过于复杂或预算过于宽松导致的成本超支。
三、限制条件与风险
利益冲突：同家公司负责设计和预算时，存在利益冲突风险。例如，设计公司可能因预算限制而在设计中做出不合理选择，或预算编制人员可能因设计复杂性而低估成本。
能力匹配问题：并非所有公司都具备优秀的设计和预算综合能力。选择不具备相应能力的公司可能导致项目质量下降或成本失控。
缺乏独立性：设计与预算由同一家公司承担，可能缺乏第三方监督，影响项目质量和公正性。特别是在预算编制过程中，缺乏独立审核可能导致预算不准确或存在漏洞。
法规限制：虽然直接法规可能较少，但某些地区或项目类型可能对设计和预算的整合有特定限制或要求。因此，在决定由同一家公司承担设计和预算前，应仔细研究相关法规和项目要求。
四、建议
综合评估：在选择是否由同一家公司承担工程设计和预算时，业主应综合考虑项目具体情况、公司资质和能力、市场需求以及潜在风险。
详细合同条款：若决定采用整合模式，应制定详细、全面的合同条款，明确双方权利义务及项目质量、进度、成本目标。特别是要关注利益冲突条款和独立审核机制的设置。
专业咨询：在决策过程中，建议咨询专业的法律顾问或工程造价专家，以确保项目顺利进行并降低风险。
如有任何关于建设工程领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。