执行通知书和限高令均不属于裁判文书。以下是对这一结论的详细解释：

一、定义与性质

1. 裁判文书：

   • 裁判文书是人民法院在审理民事、刑事、行政等案件过程中，根据法律规定和案件事实，对案件实体问题和程序问题所作出的具有法律效力的书面决定。
   • 裁判文书通常包括判决书、裁定书、调解书等，它们直接决定了案件的实体结果或程序走向。

2. 执行通知书：

   • 执行通知书是人民法院在执行程序中，向被执行人发出的要求其履行生效法律文书所确定义务的书面通知。
   • 它本身并不对案件的实体问题作出决定，而是基于已经生效的裁判文书（如判决书、裁定书）来执行，因此不属于裁判文书的范畴。

3. 限高令（限制高消费令）：

   • 限高令是人民法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，限制其进行高消费行为，如乘坐飞机、高铁等。
   • 它同样不是对案件实体问题的决定，而是执行程序中的一种辅助措施，用于促使被执行人履行义务，因此也不属于裁判文书。

二、法律依据与程序

• 裁判文书的法律依据：主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，这些法律明确规定了裁判文书的种类、形式、内容和效力。
• 执行通知书的法律依据：主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等，这些规定明确了执行通知书的发出条件、内容和效力。
• 限高令的法律依据：同样来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等，这些规定明确了限高令的适用条件、范围和程序。

三、实际作用与区别

• 裁判文书的作用：直接决定案件的实体结果或程序走向，具有终局性和执行力。
• 执行通知书的作用：通知被执行人履行义务，是执行程序的开始，但本身不具有终局性。
• 限高令的作用：对被执行人进行信用惩戒，促使其履行义务，同样不具有终局性。

总结：执行通知书和限高令在性质、法律依据和实际作用上均与裁判文书存在显著差异。它们都是执行程序中的辅助措施，用于促使被执行人履行义务，但并不对案件的实体问题作出决定。因此，执行通知书和限高令均不属于裁判文书。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。