在行政官司中，没有物证但有人证的情况下，仍然有可能立案，但能否立案并最终胜诉取决于人证的具体内容、证明力以及是否满足行政诉讼的立案条件。以下从多个角度进行分析：

一、行政诉讼的立案条件

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的立案条件主要包括：

1. 原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
2. 有明确的被告；
3. 有具体的诉讼请求和事实根据；
4. 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

在“有具体的诉讼请求和事实根据”这一条件中，事实根据并不局限于物证，人证、书证、视听资料等都可以作为事实根据。因此，即使没有物证，只要有人证能够证明相关事实，且该事实与具体行政行为之间存在关联性，就有可能满足立案条件。

二、人证的证明力

人证作为证据的一种，其证明力取决于多个因素，包括证人的可信度、证言的合理性、证言与其他证据的关联性等。如果人证能够清晰、准确地描述相关事实，且与其他证据相互印证，那么其证明力就会较强。反之，如果人证存在模糊、矛盾或不合理之处，那么其证明力就会受到质疑。

三、没有物证但有人证时的立案与胜诉可能性

1. 立案可能性：如前所述，只要人证能够作为事实根据，且满足行政诉讼的立案条件，就有可能立案。但需要注意的是，立案并不意味着胜诉，立案只是诉讼程序的一个开始。

2. 胜诉可能性：胜诉的可能性取决于多个因素，包括人证的证明力、被告的抗辩理由、法院对证据的认定等。如果人证能够充分证明原告的主张，且被告无法提供有效的反驳证据，那么原告胜诉的可能性就会较大。反之，如果人证存在瑕疵或被告能够提供有力的反驳证据，那么原告胜诉的可能性就会降低。

四、建议

1. 尽可能收集多种证据：虽然人证可以作为事实根据，但为了增加胜诉的可能性，建议尽可能收集多种证据，包括物证、书证、视听资料等，以形成完整的证据链。

2. 确保证人的可信度：选择可信度高的证人，并确保证言的真实性和合理性。如果可能的话，可以对证人进行询问或质证，以进一步验证其证言的真实性。

3. 咨询专业律师：行政诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。