申请异议之诉并不等同于重新开庭。为了更清晰地解释这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、异议之诉的定义与目的
异议之诉，通常指的是在执行过程中，案外人或当事人对执行标的提出书面异议，若该异议被裁定驳回后，案外人或当事人不服该裁定，进而向人民法院提起的诉讼。其核心目的在于通过诉讼程序，对执行标的的权属或执行行为的合法性进行实质审查，以保护案外人或当事人的合法权益。
二、重新开庭的含义
重新开庭，则通常指的是在某一诉讼程序已经进行到一定阶段后，由于某种原因（如程序违法、新证据出现等），法院决定重新开始该阶段的诉讼活动。重新开庭意味着之前的诉讼活动可能部分或全部无效，需要重新进行举证、质证、辩论等环节。
三、异议之诉与重新开庭的区别
程序性质不同：异议之诉是一个独立的诉讼程序，它并不依赖于原执行程序的存在与否。即使原执行程序已经结束，只要异议之诉的提起符合法定条件，法院仍应受理并审理。而重新开庭则是原诉讼程序的一部分，它依赖于原诉讼程序的存在，且通常是在原诉讼程序进行过程中因特定原因而触发的。
目的与范围不同：异议之诉的目的在于对执行标的的权属或执行行为的合法性进行实质审查，其范围通常限于执行标的本身或执行行为。而重新开庭的目的则可能涉及多个方面，如纠正程序违法、审查新证据等，其范围可能更广。
法律后果不同：异议之诉的判决结果将直接影响执行标的的权属或执行行为的合法性，进而可能改变原执行程序的结果。而重新开庭的法律后果则取决于重新开庭的原因和审理结果，可能涉及对原判决、裁定的维持、撤销或变更等。
四、异议之诉的审理流程
在异议之诉的审理过程中，法院会依法组成合议庭，对案外人或当事人提出的异议进行审查。审查过程中，法院会听取双方当事人的意见，审查相关证据，并依法作出判决。这一过程中，虽然可能涉及对原执行程序相关事实的重新审查，但并不意味着整个原执行程序需要重新开庭。
总结来说，申请异议之诉并不等同于重新开庭。它们各自具有独立的法律意义和程序要求。如果您在执行过程中遇到了相关问题，或者对异议之诉、重新开庭等法律概念有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。