核心结论：在多个债权人提起代位权诉讼，且次债务人已经清偿的情况下，尚未审理完毕的诉讼应视具体情况，按以下方式处理：

1. 若清偿行为合法有效且已通知债权人：

   • 诉讼终止：根据《民法典》第五百三十五条及相关司法解释，代位权诉讼的成立以债务人对次债务人享有到期债权为前提。若次债务人已向债务人合法清偿债务，且该清偿行为已通知债权人（或债权人已知悉），则债务人对次债务人的债权消灭，代位权诉讼的基础不复存在，法院应裁定驳回原告债权人的起诉或判决驳回诉讼请求。
   • 例外情形：若清偿行为存在瑕疵（如恶意串通、虚假清偿等），债权人可主张撤销该清偿行为，并继续代位权诉讼。此时需提供充分证据证明清偿行为的非法性。

2. 若清偿行为未通知债权人或存在争议：

   • 中止审理待确权：若次债务人主张已清偿但未提供充分证据，或债权人对清偿行为提出异议（如否认清偿金额、方式等），法院可中止代位权诉讼，要求次债务人另行提起确认清偿效力的诉讼（如确认之诉），或由法院在代位权诉讼中一并审查清偿事实。待清偿事实确认后，再恢复审理并作出判决。
   • 举证责任分配：根据“谁主张，谁举证”原则，次债务人需承担清偿行为合法有效的举证责任（如转账记录、收据、债务人确认函等）。若举证不能，法院将认定清偿未完成，继续审理代位权诉讼。

3. 若多个债权人分别起诉且清偿行为部分履行：

   • 按债权比例分配：若次债务人仅部分履行债务，且多个债权人同时提起代位权诉讼，法院应根据各债权人的债权比例分配已清偿部分，剩余债权仍可继续主张代位权。此时需注意债权申报与确认程序，避免重复受偿。
   • 诉讼合并审理：为提高效率，法院可依职权或依申请将多个代位权诉讼合并审理，统一认定次债务人的清偿范围及各债权人的分配比例。

实务建议：

• 对债权人而言，应及时关注债务人与次债务人的动态，在提起代位权诉讼后，若发现次债务人可能清偿债务，可申请法院采取保全措施（如冻结次债务人财产），防止清偿行为损害自身权益。
• 对次债务人而言，若已清偿债务，应保留完整证据（如清偿凭证、通知债权人的记录等），并在代位权诉讼中主动提交，以避免重复清偿风险。
• 法院在审理中应严格审查清偿行为的真实性、合法性及通知效力，确保代位权制度的正确实施。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。