当事人对拆迁协议载明的被安置人提出异议时，可通过行政复议、行政诉讼或民事诉讼等途径进行救济，具体选择取决于异议性质及协议签订主体。以下从不同角度展开分析：

一、若拆迁协议由行政机关签订，且异议针对行政机关的安置行为合法性

1. 救济途径：可申请行政复议或提起行政诉讼。
2. 法律依据：
   • 根据《行政复议法》第六条，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可申请行政复议。
   • 根据《行政诉讼法》第十二条，对行政机关作出的关于确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的决定不服的，可提起行政诉讼。
3. 操作建议：
   • 行政复议：向作出拆迁协议的行政机关的上一级主管部门或本级人民政府申请复议，需提交复议申请书、拆迁协议、异议证据等材料。
   • 行政诉讼：向有管辖权的人民法院提起诉讼，需提交起诉状、拆迁协议、异议证据等材料，并注意诉讼时效（一般为知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内）。

二、若拆迁协议由民事主体（如开发商）签订，且异议针对协议内容或履行

1. 救济途径：可提起民事诉讼。
2. 法律依据：
   • 根据《民法典》合同编，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
   • 若协议存在欺诈、胁迫等情形，可依据《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条主张撤销或变更协议。
3. 操作建议：
   • 向有管辖权的人民法院提起诉讼，需提交起诉状、拆迁协议、异议证据（如协议签订时存在欺诈、胁迫的证据，或协议履行过程中对方违约的证据）。
   • 诉讼过程中，可申请法院对协议效力进行审查，或要求对方承担违约责任。

三、若异议涉及被安置人资格认定

1. 救济途径：需结合协议签订主体及资格认定程序选择救济方式。
   • 若资格认定由行政机关作出，可申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 若资格认定由民事主体自行作出，且无行政程序介入，可通过民事诉讼主张权利。
2. 操作建议：
   • 收集证据证明自身符合被安置人资格（如户籍证明、房屋权属证明、长期居住证明等）。
   • 根据资格认定主体及程序，选择合适的救济途径，并提交相应证据。

四、注意事项

1. 时效性：行政复议及行政诉讼均有时效限制，需及时行使权利。
2. 证据收集：无论选择何种救济途径，均需充分收集证据以支持自身主张。
3. 专业协助：拆迁协议纠纷涉及法律关系复杂，建议咨询专业律师以制定合适的救济策略。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。