在刑事案件中，打人者若装精神病且在鉴定时不配合（如不说话），鉴定机构仍会通过多种方式综合评估其精神状态，最终出具客观、科学的鉴定结果。具体分析如下：
鉴定依据的多元性
精神病鉴定并非仅依赖被鉴定人的口头陈述，而是通过多维度、多方法的综合评估完成。鉴定机构会重点审查以下材料：
- 既往病史：包括医院就诊记录、用药史、精神科诊断证明等，若打人者曾有精神疾病治疗史，这些记录是关键证据；
- 行为表现：通过监控录像、证人证言、警方笔录等，分析其在案发前后的行为模式（如是否出现幻觉、妄想、情绪失控等）；
- 心理测试：采用标准化心理量表（如MMPI、PCL-R等）评估其人格特征、心理状态，即使被鉴定人不配合，部分测试仍可通过间接方式完成；
- 生理检查：通过脑电图、CT、MRI等排除器质性病变（如脑损伤、肿瘤等）导致的精神异常。
不配合鉴定的法律后果
若打人者故意装病或拒绝配合，鉴定机构会如实记录其不配合行为，并在鉴定意见中明确说明。根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，不配合鉴定本身不能直接推定其无责任能力，法院会结合其他证据综合判断。例如：
- 若打人者案发时行为异常（如无故攻击他人、言语混乱），但鉴定时拒绝配合，法院可能倾向于认定其“案发时具有辨认或控制能力”；
- 若其既往无精神病史，且案发后行为正常（如逃避处罚、伪造证据），装病可能性较高，鉴定结果可能对其不利。
鉴定程序的合法性保障
鉴定机构需严格遵循《司法鉴定程序通则》，确保程序合法。若打人者拒绝配合，鉴定机构可：
- 要求办案机关协助：如由警方监督其配合鉴定，或通过强制措施（如约束性保护）完成必要检查；
- 出具限制性意见：在报告中明确“因被鉴定人不配合，部分检查无法完成，但现有证据支持以下结论……”，避免结果片面性。
总结：装精神病且不配合鉴定不会直接导致“免责”，鉴定机构会通过客观证据综合评估。若您遇到此类案件，需重点关注鉴定材料的完整性、行为表现的关联性，以及法院对鉴定意见的采信标准。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。