禁止合作者和其他人合作，并不一定构成垄断，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
垄断的定义与构成要件
垄断，通常指的是市场主体通过协议、决议或其他协同行为，排除、限制竞争，从而对市场产生支配性影响的行为。构成垄断一般需要满足以下几个要件：
- 主体要件：涉及多个市场主体，这些主体之间存在某种形式的协同或关联。
- 行为要件：这些主体通过协议、决议或其他方式，实施了排除、限制竞争的行为。
- 效果要件：这种行为对市场竞争产生了实质性的限制或排除效果，损害了消费者利益或市场公平竞争秩序。
禁止合作者和其他人合作的情况分析
如果禁止合作是基于合理的商业考虑：
- 例如，为了保护商业秘密、维护品牌形象、确保服务质量等，合作者之间约定在一定范围内不与其他人合作。这种禁止合作的行为，如果并未对市场竞争产生实质性的限制或排除效果，且没有损害消费者利益，那么通常不被视为垄断。
如果禁止合作是为了排除、限制竞争：
- 如果合作者之间通过禁止与其他人合作的方式，试图控制市场、抬高价格、限制产量或排除其他竞争者，从而损害消费者利益或破坏市场公平竞争秩序，那么这种行为就可能构成垄断。例如，几个大型供应商联合起来，禁止其成员与其他小型供应商合作，以维持其市场地位和价格优势，这种行为就可能涉嫌垄断。
法律后果与建议
- 法律后果：如果禁止合作的行为被认定为垄断，那么相关主体可能会面临反垄断执法机构的调查和处罚，包括罚款、责令停止违法行为、没收违法所得等。同时，受害者还可以通过民事诉讼的方式要求垄断者承担赔偿责任。
- 建议：在签订合作协议时，应谨慎考虑禁止合作条款的合理性和合法性。如果确实需要设置此类条款，应确保其不会对市场竞争产生实质性的限制或排除效果，并咨询专业律师的意见以规避法律风险。
总结来说，禁止合作者和其他人合作并不一定构成垄断，这需要根据具体情况来判断其是否满足垄断的构成要件。如果你在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。