结论前置：禁止限制竞争行为和垄断行为虽都破坏了市场竞争秩序，但两者在法律定义、行为主体、表现形式、危害后果及法律规制上存在显著差异。以下是对这两种行为的详细区分：

一、法律定义与内涵

1. 限制竞争行为：这通常指的是经营者滥用其经济优势，或者联合其他经营者，通过协议等方式来损害竞争对手的利益，从而限制和妨碍正常的市场竞争。这种行为侧重于对竞争过程的干预，使得其他经营者的交易机会受到限制。例如，多个零售商联合抵制新进入者，以维护其市场份额。

2. 垄断行为：则是指经营者凭借其在市场上的支配地位，或者通过与其他经营者合谋等方式，对市场进行排他性的控制，从根本上消除或减少市场竞争。这种行为强调对市场的排他性控制，如一家独占市场的供水企业，通过控制水源和供水设施，排除其他竞争者。

二、行为主体

1. 限制竞争行为：的主体通常是两个或更多具有竞争关系的经营者，或者经营者与交易相对人。他们可能通过联合行动来限制竞争，如多个出租车公司联合抵制网约车平台。

2. 垄断行为：的主体可以是单个具有市场支配地位的经营者，也可以是多个经营者通过合并、协议等方式形成的联合体。例如，几家大型石油企业通过协议控制油价，形成市场垄断。

三、表现形式

1. 限制竞争行为：

   • 联合限制竞争：如固定价格、划分市场、限制产量等，以维护共同利益。
   • 滥用市场优势地位：如大型超市要求供应商提供不合理费用，以转嫁成本或获取额外利润。
   • 还包括滥用行政权力排除、限制竞争，如政府通过行政手段限制外地企业进入本地市场。

2. 垄断行为：

   • 垄断协议：包括横向（竞争者间）和纵向（经营者与交易相对人间）垄断协议，如价格卡特尔、市场划分协议等。
   • 滥用市场支配地位：如不公平定价、拒绝交易、限定交易等，以维护或扩大其市场地位。
   • 经营者集中：通过合并、资产购买等方式取得控制权，形成市场垄断。

四、危害后果

1. 限制竞争行为：主要损害竞争对手的利益和消费者的选择权，但通常不会从根本上消除市场竞争。例如，出租车公司联合抵制网约车平台，可能短期内减少消费者的出行选择，但长期来看，网约车平台仍可能通过创新和服务质量提升来突破限制。

2. 垄断行为：不仅损害竞争对手和消费者的利益，还破坏市场竞争机制，阻碍技术创新和经济发展。例如，微软在操作系统市场的垄断行为，可能抑制其他操作系统的创新和发展，从而损害整个行业的竞争力。

五、法律规制

1. 限制竞争行为：主要由《中华人民共和国反不正当竞争法》进行规制。违法者可能面临责令停止违法行为、罚款等行政处罚。同时，受害者还可以提起民事诉讼，要求赔偿损失。

2. 垄断行为：则受《中华人民共和国反垄断法》的调整。法律责任更为严格，包括罚款、拆分、剥离资产等措施。对于构成犯罪的垄断行为，还可能追究刑事责任。

在实际操作中，应准确区分这两种行为，并根据相关法律法规进行相应处理，以维护市场的公平竞争秩序。如果你有任何关于公司法务或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。