在保证人承担保证责任后起诉反担保人时，是否列债务人为被告，需根据具体情况和担保类型来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般保证与连带责任保证的区别
一般保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。
- 在一般保证中，若保证人已承担保证责任，其起诉反担保人时，通常不需要列债务人为被告，因为反担保合同是保证人与反担保人之间的约定，与债务人无直接法律关系。但若存在特殊情形，如债务人下落不明、无财产可供执行等，且这些情形影响到保证人向反担保人追偿的，保证人可能会考虑将债务人列为第三人，以便法院更全面地了解案件情况。
连带责任保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 在连带责任保证中，若保证人已承担保证责任，其起诉反担保人时，同样不需要列债务人为被告。然而，如果保证人认为债务人的行为（如恶意转移财产、逃避债务等）可能影响到其向反担保人追偿的，保证人可能会选择将债务人列为第三人，以便在诉讼中一并解决相关问题。
二、实际操作中的考虑因素
反担保合同的约定：
- 反担保合同是保证人与反担保人之间的约定，其内容可能涉及债务人的相关义务或责任。如果反担保合同中明确约定了债务人在特定情形下的责任或义务，且这些约定与保证人向反担保人追偿的诉讼相关，那么保证人可能会考虑将债务人列为被告或第三人。
诉讼策略与效率：
- 在起诉反担保人时，保证人需要综合考虑诉讼策略与效率。如果列债务人为被告或第三人能够更全面地查清案件事实、提高判决的公正性和可执行性，那么保证人可能会选择这样做。反之，如果列债务人为被告或第三人会增加诉讼成本、延长诉讼周期且对判决结果无实质性影响，那么保证人可能会选择不列。
债务人的财产状况与履行能力：
- 如果债务人拥有足够的财产且具备履行能力，那么保证人向反担保人追偿的诉讼可能不会受到债务人财产状况的影响。然而，如果债务人财产状况不佳或已丧失履行能力，那么保证人可能会考虑将债务人列为被告或第三人，以便在诉讼中一并解决债务人的责任问题。
三、建议与风险提示
仔细审查反担保合同：
- 在起诉反担保人前，保证人应仔细审查反担保合同的内容，明确合同中关于债务人的约定以及这些约定对诉讼的影响。
评估诉讼策略与效率：
- 保证人应评估列债务人为被告或第三人的诉讼策略与效率，确保诉讼行动符合自身利益且能够高效解决纠纷。
关注债务人财产状况与履行能力：
- 保证人应关注债务人的财产状况与履行能力，以便在诉讼中合理主张权利并降低诉讼风险。
综上所述，在保证人承担保证责任后起诉反担保人时，是否列债务人为被告需根据具体情况和担保类型来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。