向仲裁委员会请求协调处理时，仲裁条款的有效性需分情况讨论：

1. 若仲裁条款本身合法有效：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁条款需具备明确的仲裁意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，方为有效。若条款内容完整、形式合法，且不违反法律强制性规定（如约定仲裁事项超出法定范围），则仲裁条款有效。
   • 协调处理与仲裁条款的关系：向仲裁委员会请求协调处理，本质上是启动仲裁程序前的非正式沟通机制。仲裁条款的有效性不因“协调请求”而受影响，反而为后续正式仲裁提供法律依据。若协调未果，当事人可直接依据有效条款申请仲裁。

2. 若仲裁条款存在瑕疵或无效情形：

   • 常见无效情形：包括但不限于：
     • 仲裁事项超出法律规定的可仲裁范围（如婚姻、收养等身份关系纠纷）；
     • 选定的仲裁委员会不存在或约定不明确；
     • 条款内容存在欺诈、胁迫等意思表示不真实情形；
     • 条款违反法律强制性规定（如约定“或裁或审”）。
   • 协调处理的影响：即使请求协调，若仲裁条款本身无效，仲裁委员会可能拒绝受理或终止协调程序。此时，当事人需通过诉讼或其他合法途径解决争议。

3. 特殊情形：仲裁条款效力争议的处理：

   • 程序规则：根据《仲裁法》第二十条，当事人对仲裁协议效力有异议的，可请求仲裁委员会作出决定或直接向法院申请确认。若一方申请仲裁而另一方提出效力异议，仲裁委员会或法院需优先审查条款效力。
   • 协调阶段的效力争议：若在协调过程中一方主张条款无效，仲裁委员会可能暂停协调，要求当事人通过法定程序确认效力后再恢复程序。

法律建议：

• 审查条款内容：在请求协调前，当事人应自行或委托律师审查仲裁条款是否符合法定要件，避免因条款瑕疵导致程序受阻。
• 明确协调目的：协调处理旨在促成和解，不替代正式仲裁或诉讼。若协调无果，需及时依据有效条款申请仲裁或提起诉讼。
• 保留证据：在协调过程中，注意保留沟通记录、书面材料等证据，以备后续程序使用。

可能后果：

• 若仲裁条款有效且协调未果，当事人可顺利进入仲裁程序，其裁决具有强制执行力。
• 若条款无效，当事人可能面临程序延误，需重新选择争议解决方式，增加时间与成本。

如有进一步疑问或需具体条款审查，可直接向我咨询。