在合同被被告撕毁的情况下，举证责任通常仍然由原告承担。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证责任的一般原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告主张合同被撕毁并因此提起诉讼，那么原告需要承担举证责任，证明合同的存在、内容以及被告撕毁合同的事实。

2. 合同撕毁后的举证方式：

   • 尽管合同原件被撕毁，但原告可以通过其他方式举证。例如，提供合同复印件、扫描件、照片等，或者通过证人证言、电子邮件、短信记录等间接证据来证明合同的存在和内容。
   • 如果合同是在电子形式下存在的（如电子邮件、云存储等），原告可以尝试从这些电子记录中恢复或提取合同信息。

3. 被告的举证责任：

   • 被告在诉讼中通常也负有举证责任，但这一责任是针对被告自己的主张或反驳原告的主张而言的。如果被告主张合同无效、已解除或存在其他抗辩事由，那么被告需要承担相应的举证责任。
   • 然而，就合同被撕毁这一事实而言，由于这是原告的主张，因此举证责任主要由原告承担。

4. 法律后果与建议：

   • 如果原告无法提供足够的证据来证明合同的存在和内容，或者无法证明被告撕毁了合同，那么原告可能会面临败诉的风险。
   • 因此，在提起诉讼前，原告应尽可能收集并保存所有与合同有关的证据，包括间接证据和证人证言。
   • 如果合同原件确实被撕毁，原告可以考虑寻求专业律师的帮助，通过法律手段尽可能恢复或重建证据链。

综上所述，即使合同被被告撕毁，举证责任仍然主要由原告承担。原告需要通过其他方式举证证明合同的存在、内容以及被告撕毁合同的事实。如果遇到困难或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。