政府采购类似业绩是否可以是制造商和代理商之间签订的合同，这主要取决于采购项目的具体要求以及相关法律法规的规定，但通常情况下，若采购项目未明确限制业绩主体，且该业绩能真实反映代理商的履约能力，那么制造商和代理商之间签订的合同可以作为类似业绩。以下从几个角度进行详细分析：

1. 采购项目要求：

   • 政府采购项目在招标文件中通常会明确对供应商的类似业绩要求，包括业绩的类型、规模、时间范围等。如果招标文件明确要求业绩必须是代理商与最终用户（如政府机构、企事业单位等）之间签订的合同，那么制造商和代理商之间的合同就不能作为类似业绩。
   • 如果招标文件未对业绩的主体作出明确限制，或者允许代理商提供其与制造商之间的合作业绩作为证明，那么制造商和代理商之间签订的合同在符合其他业绩要求（如类型、规模等）的情况下，可以作为类似业绩。

2. 法律法规规定：

   • 政府采购活动应遵循公平、公正、公开的原则，以及诚实信用、竞争择优等基本原则。在评价供应商的类似业绩时，应确保业绩的真实性和相关性，以真实反映供应商的履约能力。
   • 法律法规并未明确禁止制造商和代理商之间的合同作为政府采购的类似业绩，但要求业绩必须真实、合法、有效，且与采购项目相关。因此，在符合这些条件的情况下，制造商和代理商之间的合同可以作为类似业绩。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，采购人或采购代理机构在评价供应商的类似业绩时，会综合考虑业绩的多个方面，如合同金额、项目规模、项目复杂度、项目执行情况等。如果制造商和代理商之间的合同能够充分展示代理商在这些方面的能力，那么该合同就有可能被认定为类似业绩。
   • 同时，采购人或采购代理机构也会关注业绩的真实性和合法性，要求供应商提供业绩的证明材料，如合同文本、验收报告、用户反馈等，以验证业绩的真实性和有效性。

建议：

• 如果您是代理商，在参与政府采购项目时，应仔细阅读招标文件，了解对类似业绩的具体要求。如果招标文件未明确限制业绩主体，且您与制造商之间的合同能够真实反映您的履约能力，那么您可以考虑将该合同作为类似业绩提供。
• 如果您是采购人或采购代理机构，在制定招标文件时，应明确对类似业绩的要求，包括业绩的主体、类型、规模等，以便供应商准确理解并准备相应的业绩材料。同时，在评价供应商的类似业绩时，应确保评价的公正性和客观性，避免主观臆断或偏见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。