在政府采购中，第三方跟第三方的合同业绩是否有效，需分情况讨论：

1. 合同业绩的直接关联性：

   • 如果第三方之间的合同业绩与政府采购项目无直接关联，即该业绩不能证明投标人（或供应商）具备完成政府采购项目的能力或经验，那么该业绩通常不会被视为有效业绩。例如，一个提供软件开发服务的政府采购项目，若投标人提供的是其作为第三方参与的建筑工程合同业绩，这显然与项目需求不匹配，因此该业绩无效。

2. 合同业绩的间接证明力：

   • 在某些情况下，第三方之间的合同业绩可能间接证明投标人具备某种能力或资源，从而对政府采购项目产生积极影响。但这需要投标人能够充分说明该业绩与政府采购项目之间的关联性，以及如何通过该业绩提升其在项目中的竞争力。例如，一个提供物流服务的政府采购项目，投标人若能证明其作为第三方参与的某大型物流项目中的管理经验和技术能力，可以间接证明其具备完成政府采购项目的能力，此时该业绩可能被视为有效，但具体还需看采购文件的评审标准。

3. 采购文件的规定：

   • 政府采购项目通常会在采购文件中明确规定业绩的评审标准，包括业绩的类型、规模、时间范围等。如果第三方之间的合同业绩符合采购文件的规定，且能够证明投标人具备完成项目的能力或经验，那么该业绩通常会被视为有效。反之，如果采购文件明确排除了第三方之间的合同业绩，或者该业绩不符合采购文件规定的评审标准，那么该业绩将被视为无效。

4. 法律法规的遵循：

   • 在评估第三方之间的合同业绩时，还需确保该业绩的获取和使用符合相关法律法规的规定。例如，不得通过不正当手段获取业绩信息，不得伪造或篡改业绩资料等。否则，即使该业绩本身与政府采购项目相关，也可能因违法违规而被视为无效。

法律建议：

• 对于投标人而言，在准备政府采购项目的投标文件时，应仔细阅读采购文件，了解业绩的评审标准，并据此准备相关业绩资料。如果涉及第三方之间的合同业绩，应确保该业绩与政府采购项目相关，并能够证明自身具备完成项目的能力或经验。
• 对于采购人而言，在制定采购文件时，应明确业绩的评审标准，并确保该标准公平、合理、透明。在评审过程中，应严格按照采购文件的规定对投标人的业绩进行评估，避免主观臆断或歧视性对待。

可能后果：

• 如果投标人提供的第三方之间的合同业绩被错误地视为有效，可能导致不具备完成项目能力的投标人中标，从而影响政府采购项目的质量和进度。
• 如果采购人错误地排除了有效的第三方之间的合同业绩，可能引发投标人的质疑和投诉，甚至导致采购活动的重新进行或废标。

如有更多关于政府采购或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。