结论前置：公司变更监事时，若股东不配合，是否可以诉讼需分情况讨论，具体如下：

1. 若股东不配合的行为违反公司章程或法律规定

   • 法律背景：根据《公司法》及相关规定，公司监事的变更通常需遵循公司章程及法定程序。若股东不配合的行为阻碍了监事的正常变更，且该行为违反了公司章程或相关法律法规，那么公司或其他相关方有权通过法律途径维护自身权益。
   • 法律建议：在此情况下，公司可以考虑向法院提起诉讼，要求股东履行其配合变更监事的义务。诉讼过程中，公司需提供充分证据证明股东的不配合行为已对公司造成损害或可能造成损害，以及该行为违反了公司章程或法律规定。
   • 可能后果：若法院认定股东的不配合行为违法，可能会判决股东承担相应的法律责任，包括但不限于配合完成监事变更、赔偿公司因此遭受的损失等。

2. 若股东不配合的行为未违反公司章程或法律规定，但影响公司正常运营

   • 法律背景：即使股东的不配合行为未直接违反公司章程或法律规定，但如果其行为严重影响了公司的正常运营或监事会的正常工作，公司仍可能寻求法律救济。不过，这种情况下直接诉讼可能较为困难，因为法院通常更倾向于处理明确的违法行为。
   • 法律建议：公司可以尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决与股东之间的分歧。若协商、调解无果，且股东的不配合行为确实对公司造成了重大影响，公司可以考虑通过股东会决议等方式，依据公司章程或法律规定，采取其他合法措施来推动监事的变更。例如，若公司章程允许，可以通过召开股东会，以多数表决的方式通过监事变更决议，并要求不配合的股东执行。
   • 可能后果：若通过非诉讼方式成功解决分歧，则无需进入诉讼程序。若通过股东会决议等方式推动监事变更，且决议合法有效，则不配合的股东需执行决议，否则可能面临公司内部的纪律处分或法律责任（如违反决议的赔偿责任等）。

3. 特殊情况下的诉讼策略

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如股东的不配合行为构成对公司利益的严重侵害，或涉及公司治理结构的重大调整等，公司可能更有理由提起诉讼。
   • 法律建议：在此类情况下，公司应详细分析股东不配合行为的具体性质、后果及法律依据，制定周密的诉讼策略。同时，公司应积极收集证据，包括但不限于股东不配合的书面证据、公司因此遭受的损失证明等，以支持其诉讼请求。
   • 可能后果：若诉讼成功，公司可能获得法院的支持，要求股东配合完成监事变更，并可能获得相应的赔偿。若诉讼失败，则公司需承担诉讼费用及可能的其他不利后果。

进一步思考：在处理此类问题时，公司应充分考虑各种可能的解决方案，并权衡其成本、效益及风险。在决定是否提起诉讼前，公司应咨询专业律师的意见，以确保其决策的合法性和有效性。同时，公司也应加强内部治理结构的建设和完善，以减少类似纠纷的发生。

最后，若您在公司变更监事过程中遇到股东不配合的问题，且不确定如何处理，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。