多个实际施工人可以分别申报债权，但需根据具体情形判断申报方式及效力，以下是详细分析：

1. 若实际施工人之间存在明确约定或分工
   若多个实际施工人通过书面协议或口头约定，明确划分了施工范围、责任边界及债权归属（例如：A负责土建、B负责装修，且约定各自独立结算），则各实际施工人可依据实际完成的工程量，分别向发包人或转包人申报债权。此时需注意：

   • 申报时需提供与工程量对应的合同、结算单、验收证明等证据，证明债权独立性；
     
   • 若发包人已向部分施工人支付款项，其他施工人仍可就未支付部分主张权利，但需避免重复受偿。

2. 若实际施工人之间无明确约定，但实际施工范围可区分
   即使未签订书面协议，若各施工人实际施工内容独立（例如：不同楼栋、不同专业工程），且发包人或转包人未明确反对，各施工人仍可按实际施工部分申报债权。此时需重点证明：

   • 施工范围无重叠（如通过施工日志、监理记录等证据）；
     
   • 发包人或转包人知晓并认可多主体施工（如会议纪要、付款记录等）。

3. 若实际施工人之间存在混同或难以区分施工范围
   若各施工人共同完成同一工程，且无法划分具体工作量（例如：共同提供劳务、材料混用），则可能被认定为共同债权，需协商确定申报主体或按比例分配债权。若协商不成，可能需通过诉讼确认份额，此时申报债权时需提交：

   • 共同施工的证据（如合作协议、资金往来记录）；
     
   • 债权分配的合理依据（如出资比例、劳务投入等）。

风险提示：

• 申报债权时需确保债权未超过诉讼时效（通常为3年，自应付款之日起算）；
  
• 若发包人已进入破产程序，需按《企业破产法》规定申报债权，并注意申报期限（通常为法院裁定受理破产之日起30日内）；
  
• 避免通过虚假申报或恶意串通损害其他债权人利益，否则可能承担法律责任。

如有具体案件细节（如合同类型、施工范围、付款情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的建议。