结论：营运车辆在行政复议中主张无逃逸行为且主动让错的情况下，律师撰写谅解书可能在一定程度上有助于行政复议的处理，但具体效果需结合案件事实、证据情况及行政机关的认定标准综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、行政复议的基本流程与考量因素
行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向法定复议机关提出申请，由受理申请的复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。在营运车辆涉及逃逸行为的行政复议中，复议机关会重点审查以下方面：
事实认定：复议机关会仔细审查原行政机关认定逃逸行为的事实依据，包括现场勘查记录、证人证言、监控视频等。若营运车辆能够提供充分证据证明自己无逃逸行为，如行车记录仪视频、现场照片等，将有助于复议机关作出公正裁决。
法律适用：复议机关会审查原行政机关在作出行政处罚时是否正确适用了相关法律法规。若营运车辆能够证明原行政机关在法律适用上存在错误，如错误引用了法律条款或未考虑相关情节，也将对复议结果产生积极影响。
程序合法性：复议机关还会审查原行政机关在作出行政处罚过程中的程序是否合法，如是否履行了告知义务、是否听取了当事人的陈述和申辩等。若程序存在瑕疵，也可能成为复议机关撤销或变更原行政处罚的理由。
二、律师撰写谅解书的作用
在行政复议过程中，律师撰写谅解书可能在一定程度上发挥以下作用：
表达悔过态度：谅解书可以体现营运车辆方对事故或违规行为的悔过态度，表明其愿意承担责任并积极改正。这种态度可能在一定程度上影响复议机关对案件的处理，尤其是在案件事实存在争议或证据不够充分的情况下。
提供额外证据：谅解书中可以附上相关证据材料，如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，以支持营运车辆方的主张。这些证据材料可能有助于复议机关更全面地了解案件事实，从而作出更公正的裁决。
促进和解：在行政复议过程中，若双方能够达成和解协议，复议机关可能会根据和解协议的内容作出裁决。律师撰写谅解书可以作为和解协议的一部分，促进双方之间的沟通和协商，从而达成和解。
三、注意事项与建议
确保谅解书内容真实准确：谅解书中的内容必须真实准确，不得夸大或歪曲事实。否则，不仅可能无法起到积极作用，还可能对营运车辆方产生不利影响。
结合案件事实和证据情况撰写：谅解书应紧密结合案件事实和证据情况撰写，突出营运车辆方无逃逸行为且主动让错的关键点。同时，应附上相关证据材料以支持主张。
寻求专业律师的帮助：撰写谅解书是一项专业性较强的工作，建议营运车辆方寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况和法律法规要求，撰写出更具针对性和说服力的谅解书。
积极配合行政复议程序：除了撰写谅解书外，营运车辆方还应积极配合行政复议程序，如按时提交相关材料、参加听证会等。这有助于复议机关更全面地了解案件情况，从而作出更公正的裁决。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。