是的，民事审判监督程序在本质上就是民事再审程序，二者指的是同一法律程序和制度，只是名称不同。以下从多个角度为你详细解释：
一、定义层面
- 民事审判监督程序：是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误时，依法提起并对案件进行重新审理的程序。
- 民事再审程序：同样是对已经审结并发生法律效力的案件，基于法定的事由和程序，再次进行审理的一种特殊救济程序。
二、启动主体与情形
启动主体相同
- 法院自身：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
- 检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
- 当事人：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
适用情形一致
都适用于生效裁判存在错误的情况，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定等。具体来说，包括但不限于以下情形：
- 有新证据足以推翻原判决、裁定。
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。
- 当事人因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。
- 原判决、裁定适用法律确有错误。
- 审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避。
- 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责于本人及其诉讼代理人的事由未参加诉讼。
- 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
- 未经传票传唤，缺席判决。
- 原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。
- 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更。
- 审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
三、目的与作用
二者都是为了纠正已经发生法律效力但可能存在错误的判决或裁定，确保司法公正，维护当事人的合法权益，保障法律的正确实施。通过重新审理案件，发现并纠正可能存在的错误，使案件得到公正的裁决，增强公众对司法的信任和尊重。
四、审理程序与裁判
- 审理程序：再审案件一般由上级法院或原审法院审理。上级法院提审的，按第二审程序审理，所作判决、裁定为终审；指令下级法院再审的，根据原审审级确定再审程序。
- 裁判结果：再审法院经审理后，可根据不同情形作出维持原判、依法改判、撤销原判发回重审等裁判结果。
综上所述，民事审判监督程序与民事再审程序在定义、启动主体与情形、目的与作用以及审理程序与裁判等方面均保持一致，因此可以认为二者是同一法律程序和制度的不同称谓。如果你在民事再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。