判决书中没有提到的证据，并不一定就是新证据。这需要结合具体情况来分析，以下从几个角度进行说明：
证据提交的时间点：
- 如果在案件审理过程中，某一方当事人已经提交了某项证据，但法院在判决书中未予提及或未予采信，这并不意味着该证据就是新证据。它可能只是因为法院认为该证据与案件事实无关联、真实性存疑或证明力不足等原因而未予采纳。
- 新证据通常指的是在案件审理结束后，当事人新发现的、与案件事实有关联且能够证明案件事实的证据。如果是在判决后才发现的证据，且符合新证据的条件，那么它才可能被视为新证据。
证据的关联性、真实性和合法性：
- 即使某项证据在判决书中未被提及，但如果它并不具备证据的关联性、真实性和合法性要求，那么它也不能被视为有效证据，更不用说是新证据了。
- 法院在审理案件时，会对当事人提交的证据进行严格审查，只有符合法律规定的证据才会被采纳并作为判决的依据。
新证据的认定标准：
- 根据相关法律规定，新证据通常需要满足一定的条件，如是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是因客观原因无法在原审中提交的证据等。
- 如果某项证据虽然未在判决书中提及，但并不符合新证据的认定标准，那么它就不能被视为新证据。
法律建议：
- 如果你认为判决书中未提及的证据是重要的、且可能影响案件结果的，你可以考虑在上诉或申请再审时提出该证据，并说明其与案件事实的关联性和证明力。
- 同时，你也需要了解新证据的认定标准和提交程序，确保你的证据符合法律要求，并能够被法院采纳。
可能后果：
- 如果提交的证据不符合新证据的条件或未被法院采纳，那么它可能不会对案件结果产生实质性影响。
- 如果提交的证据被认定为新证据且对案件结果有实质性影响，那么法院可能会根据新证据对原判决进行改判或撤销原判、发回重审。
综上所述，判决书中没有提到的证据并不一定就是新证据，需要结合具体情况进行判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。