诉讼时效的抗辩在开庭结束后补充意见里提出，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 一审程序中开庭结束后补充意见提出诉讼时效抗辩

   • 一般情况：根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效抗辩原则上应当在一审期间提出。若被告在一审开庭结束后，通过补充意见的形式提出诉讼时效抗辩，法院通常会审查该抗辩是否符合法律规定的提出时机。若一审法院尚未就案件实体问题作出判决，且被告提出抗辩的理由充分、合理，法院可能会考虑该抗辩，并据此对案件进行重新审查或要求双方进一步举证。但若一审法院已经就案件实体问题作出判决，被告再提出诉讼时效抗辩，则通常不会被法院采纳，因为此时案件已经进入判决阶段，再引入新的抗辩理由可能破坏诉讼程序的稳定性和效率性。
   • 特殊情况：如果被告在一审期间因客观原因无法及时提出诉讼时效抗辩（如因不可抗力或对方当事人的行为导致无法及时获取相关证据），且在开庭结束后能够提供充分证据证明其抗辩理由的合理性，法院可能会根据具体情况，酌情考虑是否接受该抗辩。但这种情况较为特殊，需要被告提供充分的证据和合理的解释。

2. 二审程序中提出诉讼时效抗辩

   • 原则上不接受：在二审程序中，被告通常不得以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，除非该抗辩在一审期间已经提出且法院未予审查，或者被告能够证明一审期间因客观原因无法提出该抗辩。若被告在二审期间才提出诉讼时效抗辩，且无法提供充分证据证明其在一审期间因客观原因无法提出，法院通常不会接受该抗辩。
   • 例外情况：如果二审法院认为一审法院未对诉讼时效问题进行审查可能影响案件公正审理，或者被告提出的诉讼时效抗辩涉及新的证据或事实，且这些证据或事实对案件结果有重大影响，二审法院可能会根据具体情况，决定是否接受该抗辩，并可能将案件发回重审或直接改判。

3. 再审程序中提出诉讼时效抗辩

   • 严格限制：在再审程序中，被告提出诉讼时效抗辩的审查更为严格。除非被告能够证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者原判决、裁定适用法律确有错误，且该错误与诉讼时效问题直接相关，否则法院通常不会因诉讼时效问题而启动再审程序。

法律建议：

• 及时提出抗辩：被告若意图以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，应当在一审期间及时提出，并附上相关证据，以确保抗辩的有效性。
• 准备充分证据：若因客观原因无法在一审期间提出抗辩，被告应在开庭结束后尽快准备充分证据，证明其抗辩理由的合理性，并在法院允许的情况下及时提交。
• 咨询专业律师：诉讼时效问题涉及复杂的法律判断和证据规则，被告在提出抗辩前应咨询专业律师，以确保抗辩的合法性和有效性。

可能后果：

• 若被告未能在规定时间内提出诉讼时效抗辩，或提出的抗辩理由不充分、不合理，法院可能不会采纳该抗辩，被告将承担不利的诉讼后果。
• 若被告提出的诉讼时效抗辩被法院采纳，且该抗辩对案件结果有重大影响，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求或对案件进行改判。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。