事实不清导致案件被发回重审，并不意味着必须改判，最终判决取决于重审过程中对事实的重新认定和法律适用情况。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、发回重审的司法程序与目的
发回重审是上级法院针对一审案件，基于法定原因（如事实不清、证据不足或严重违反法定程序等），将案件发回原审法院重新审理的一种司法程序。这一程序的目的是确保案件的公正审理，给予原审法院纠正可能存在的错误的机会。因此，发回重审并不直接等同于改判，而是为案件的公正处理提供了一个重新审查的机会。
二、发回重审后的可能情况
改判情况：
- 如果在重新审理过程中，一审法院能够查清事实，并依据查清的事实作出新的判决，且该判决与原判决不同，那么就实现了改判。改判通常发生在原判决认定的关键事实存在错误、遗漏重要事实，或者适用法律错误的情况下。
- 例如，在某些合同纠纷案件中，由于原判决对合同条款的解释存在歧义或遗漏关键事实，导致判决结果不公。发回重审后，一审法院通过深入调查取证，查清了案件事实，并依据查清的事实作出了公正的判决，从而实现了改判。
维持原判情况：
- 尽管案件因事实不清被发回重审，但原审法院在重新审查核实证据、调查事实后，如果认为原判决认定事实依然清楚、适用法律正确，且不存在根本性错误，那么可以维持原判。
- 维持原判也是发回重审后的一种可能结果，它体现了司法裁判的稳定性和权威性。
三、影响改判的因素
新证据的出现：
- 在发回重审期间，当事人可能提供新的证据或线索，这些新证据可能对案件事实的认定产生重大影响。如果新证据足以改变原判决所依据的事实基础，那么改判的可能性就会增加。
法律适用的变化：
- 在发回重审期间，相关法律法规可能发生变化，或者上级法院可能发布新的司法解释或指导性案例。这些变化可能影响一审法院对案件的法律适用和裁判标准，从而导致改判。
一审法院的审理情况：
- 一审法院在重新审理过程中，是否全面、客观地审查了案件事实，是否正确适用了法律，都会影响最终判决的结果。如果一审法院在重新审理过程中能够纠正原判决中的错误，那么改判的可能性就会增加。
四、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审程序中发回重审的情形主要包括：
- 原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
这些规定为发回重审提供了明确的法律依据，也体现了司法裁判的公正性和严谨性。
五、总结与建议
综上所述，事实不清导致案件被发回重审，并不等同于必须改判。最终判决取决于重审过程中对事实的重新认定和法律适用情况。因此，当事人在面对发回重审的案件时，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和材料，以确保案件的公正审理。同时，也应了解相关的法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。
如果您在司法行政（诉讼管辖）领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。