知假买假行为是否能获得赔偿，需结合法律规定、购买目的及商品性质综合判断，具体如下：
一、法律基础与规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：
- 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
- 此条款为“退一赔三”的法律依据，适用于经营者的欺诈行为，并未明确排除知假买假者。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：
- 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
- 此条款为“退一赔十”的法律依据，特别针对食品安全问题，同样未限制知假买假者的赔偿权利。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：
- 因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
- 此条款明确支持食品、药品领域的知假买假者获得赔偿。
二、知假买假者的法律地位与索赔权利
- 消费者身份：知假买假者在购买商品时，仍然是以消费者的身份进行交易。只要其购买行为符合消费行为的特征（如为生活消费需要购买、使用商品或接受服务），就应受到《消费者权益保护法》的保护。
- 索赔权利：如果经营者提供的商品或服务存在欺诈行为，知假买假者有权依据上述法律规定要求赔偿。
三、司法实践中的态度与例外情况
支持索赔：
- 在多数司法实践中，法院倾向于支持知假买假者的索赔请求。因为打击假冒伪劣产品不仅关乎消费者个人的权益，更关乎社会公共利益和市场秩序。知假买假者的行为在一定程度上有助于净化市场环境。
- 特别在食品、药品领域，由于这些商品直接关系到消费者的生命健康，法律给予了更为严格的保护。即使知假买假者以牟利为目的购买这类商品并主张赔偿，法院也通常会予以支持。
例外情况：
- 如果知假买假者以牟利为目的，大量购买假冒伪劣产品并主张高额赔偿，可能构成对法律的滥用。在这种情况下，法院可能会根据具体情况调整赔偿金额或不予支持部分索赔请求。
- 在非食品、药品领域，如果知假买假者的购买行为被认定为以牟利为主要目的，且未造成其他实质性损害，法院可能会对其索赔请求进行限制或不予支持。
四、综合考量与建议
- 对于消费者而言：在购买商品时应尽量通过正规渠道，确保商品质量与安全。如遇假冒伪劣商品，无论是否知情，均可向相关部门举报以维护自身权益和市场秩序。若选择知假买假并主张赔偿，需明确购买目的及商品性质，避免滥用法律权利。
- 对于商家而言：应严格遵守法律法规，保证商品质量与服务水平，避免不必要的法律风险。在面临知假买假者的索赔请求时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助，合理应对索赔。
总结来说，知假买假行为是否能获得赔偿，需结合法律规定、购买目的及商品性质综合判断。在食品、药品领域，法律倾向于支持知假买假者获得赔偿；而在其他商品领域，则可能根据具体情况判断是否支持赔偿请求。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。