打假人知假买假，在符合法定条件时，是有权获得赔偿的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：
- 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一条款明确规定了消费者在受到欺诈时有权获得惩罚性赔偿。
“退一赔三”原则：
- 这是基于《消费者权益保护法》确立的惩罚性赔偿机制，旨在通过经济手段制裁不法商家，保护消费者权益。
二、“知假买假”行为分析
行为性质：
- “知假买假”是指消费者在明知商品或服务存在问题的情况下，仍然进行购买的行为。这种行为本身并不违法，且消费者在购买后仍有权对商品或服务进行评价和监督。
索赔依据：
- 只要经营者的行为被认定为欺诈（如以次充好、虚假宣传等），无论消费者是否事先知晓，均不影响其主张惩罚性赔偿的权利。关键在于经营者是否存在主观故意和客观欺诈行为。
三、司法实践中的认定标准
欺诈行为的判定：
- 法院通常根据经营者是否存在虚构事实、隐瞒真相等行为来认定欺诈。例如，将普通食品包装成保健品销售、标注虚假生产日期等均属于典型欺诈情形。
消费者身份的界定：
- 现行法律未将“知假买假”者排除在消费者范畴之外。即使消费者事先知晓问题，只要购买行为真实发生且未用于非法目的（如敲诈勒索），其索赔请求仍受法律保护。
四、特殊情形的处理规则
食品药品领域例外：
- 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确指出，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，法院应予支持。这意味着在食药安全领域，“知假买假”者享有与普通消费者同等的索赔权利。
非生活消费排除：
- 若购买行为明显超出正常生活需求范围（如批量采购后转售牟利），可能被认定不属于《消费者权益保护法》调整范畴，此时索赔请求可能不被支持。
五、维权建议
证据留存：
- 完整保存购物凭证、商品实物、沟通记录等证据链，必要时可通过录音录像固定欺诈事实。
合法途径主张：
- 优先通过协商、投诉等方式解决争议，若无法达成一致可向法院起诉，避免采取过激行为影响诉求合法性。
总结与建议：打假人知假买假，在符合法定条件时，是有权获得赔偿的。但需要注意的是，索赔时应确保经营者的行为构成欺诈，且购买行为未超出正常生活需求范围。同时，建议打假人在维权过程中保留好相关证据，并通过合法途径主张权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。